Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 13АП-6660/2009

г. Санкт-Петербург

21 июля 2009 г.

Дело N А42-7732/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6660/2009) ООО "Интервал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.09 по делу N А42-7732/2008 (судья Доценко Н.Н.), принятое

по иску ООО "Интервал"

к ЗАО "Леком Фиш Трейд"

о взыскании 4 269 604 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Интервал" (далее - ООО "Интервал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Леком Фиш Трейд" (далее - ЗАО "Леком Фиш Трейд") о взыскании 4 269 604 рублей долга по договору о сотрудничестве от 02.04.07 N 1.

Решением суда от 09.04.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Интервал" просит решение суда от 09.04.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Интервал" и ЗАО "Леком Фиш Трейд" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор о сотрудничестве от 02.04.07 N 1, по условиям которого ООО "Интервал" обязалось финансировать проект ответчика по постройке и вводу в эксплуатацию завода по изготовлению деликатесной продукции из морепродуктов, а ЗАО "Леком Фиш Трейд" обязалось после ввода завода в эксплуатацию предоставить истцу эксклюзивное право на реализацию выпускаемой продукции на сумму фактических финансовых затрат ООО "Интервал".

Согласно акту сверки (л.д. 35) долг ответчика перед истцом составил 4 269 604,38 рублей.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Леком Фиш Трейд" обязательств условий договора в части начала и выполнения строительных работ, а также закупки материалов, явилось основанием для обращения ООО "Интервал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, применив нормы материального и процессуального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор о сотрудничестве от 02.04.07 N 1 содержит элементы договоров инвестирования и комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции правильно установил, что договор о сотрудничестве не содержит существенных условий договора инвестирования в части указания срока реализации строительства, отсутствуют объекты, размеры, не конкретизированы инженерные объекты, план отвода земельного участка.

Также судом первой инстанции правильно указано, что акт сверки расчетов не подтверждает факта задолженности ответчика перед истцом, поскольку указывает на наличие расчетных отношений с 13.10.06, а договор заключен 02.04.07.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости, достаточности и достоверности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о несогласованности существенных условий договора о сотрудничестве, и, как следствие, незаключенности договора от от 02.04.07 N 1.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.09 по делу N А42-7732/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Интервал" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова