Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-7681/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А56-17513/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7681/2009) Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 г. по делу N А56-17513/2007 (судья И. А. Исаева), принятое

по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу

к ИП Рахмат Саиду Шамсулле

о взыскании 120163,75 руб.

при участии:

от истца (заявителя): А. Н. Супонько, доверенность от 07.04.2009 г. N 03-08-02/09627@;

от ответчика (должника): не явился (извещен, возврат з/п N 250007);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС РФ N 8 по СПб, Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рахмат Саиду Шамсулле (далее - Предприниматель, Рахмат С. Ш., ответчик) о взыскании НДС в сумме 99710 руб., пени по НДС в сумме 511,75 руб., штрафа в сумме 19942 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2008 г. требования удовлетворены в части взыскания недоимки в сумме 15225,33 руб., пени в сумме 78,16 руб., штрафа в сумме 3045, 07 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие предпринимателя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за третий квартал 2006 г. налоговым органом принято решение N 71 от 11.12.2006 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Налогоплательщик с решением налогового органа не согласился, оспорив его в судебном порядке.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 г. по делу N А56-11818/07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2008 г., требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований налогоплательщика, то есть в удовлетворении требований полностью отказано.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-11818/07 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Решение суда первой инстанции принято на основании отмененного судебного акта и подлежит изменению с учетом вновь принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2008 года по делу N А56-17513/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахмат Саида Шамсуллы (01.01.1963 г.р., место рождения: Афганистан, провинция Кунар, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 8, кв. 19, ОГРН 304783929200010, ИНН 782600752302) в доход соответствующего бюджета НДС в размере 99 710 руб., пени в размере 511 руб. 75 коп., штраф в сумме 19 942 руб., а всего 120 163руб. 75 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахмат Саида Шамсуллы (01.01.1963 г.р., место рождения: Афганистан, провинция Кунар, место жительства: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 8, кв. 19, ОГРН 304783929200010, ИНН 782600752302) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 903 руб. 27 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов