Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 13АП-8694/2009

г. Санкт-Петербург

28 июля 2009 г.

Дело N А56-32097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8694/2009) ООО "Евро-Холдинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу N А56-32097/2009 (судья Корж Н.Я.), принятое

по заявлению ООО "Евро-Холдинг"

к ОАО "Евдаковский масложировой комбинат"

о принятии обеспечительных мер

при участии:

от истца: адвоката Попкова А.А. по доверенности от 15.06.09 N 45; Свидерской И.А. по доверенности от 20.07.09 N 47;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Холдинг" (далее по тексту - ООО "Евро-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Евдаковский масложировой комбинат" (далее по тексту - ОАО "Евдаковский масложировой комбинат", ответчик) с требованием о взыскании 29 151 650 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.11.08 N 06-10-18 и 2 224 643 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежа.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в размере 31 376 329 руб. 20 коп.

Определением от 15.06.2009 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение и принять обеспечительные меры. В обоснование жалобы указывается на то, что по договору поставки от 25.11.2008 ответчику был поставлен товар на сумму 38 000 000 руб., который ответчик должен был оплатить в течение 10 дней от даты поступления на станцию назначения и получения покупателем счет-фактур по факсимильной связи. Однако ответчик большую часть указанной суммы не оплатил вплоть до настоящего момента. Истец указывает, что задолженность ответчика по договору от 25.11.08 N 06-10-18 в настоящее время составляет 25 651 650 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство судом отклонено, поскольку юридическое лицо должно быть в состоянии обеспечить явку представителя в суд, и апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу, просили принять обеспечительные меры в связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и крупным размером суммы долга.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 25.11.08 N 06-10-18, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает масло подсолнечное, прессовое или экстрационное в количестве 2000 тонн на общую сумму 38 000 000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик принял по товарным накладным N М-1126-1 от 26.11.08, N М-1201-1 от 01.12.08, N М-1202-2 от 02.12.08, N М-1202-1 от 02.12.08, N М-1203-1 от 03.12.08, N М-1204-1 от 04.12.08, N М-1204-2 от 04.12.08, N М-1204-3 от 04.12.08, N М-1205-2 от 05.12.2008, N-1205-1 от 05.12.08, N М-1206-1 от 06.12.08, N М-1211-2 от 11.12.08, N М-1214-2 от 14.12.08 поставщиком в которых указано ООО "Евро-Холдинг", масло подсолнечное прессовое. Покупателю были также выставлены соответствующие счета-фактуры, которые имеются в материалах дела.

Письмом от 27.02.09 ответчик гарантировал погашение задолженности за товар, поставленный по договору от 25.11.08 N 06-10-18, на сумму 30 551 650 руб.

В связи с указанным нельзя согласиться с доводом суда первой инстанции, отказавшим в принятии обеспечительных мер, что ООО "Евро-Холдинг" не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Длительное неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, подтвержденное надлежащими документами, является, в данном случае, достаточным обоснованием необходимости принятия обеспечительных мер.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что непринятие обеспечительных мер в отношении ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу N А56-32097/2009 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Евро-Холдинг" о принятии мер по обеспечению иска.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в размере 25 651 650 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова