Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 13АП-7539/2009

г. Санкт-Петербург

27 июля 2009 г.

Дело N А56-51940/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Масенковой И.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шабановым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7539/2009) Разносчикова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009г. по делу N А56-51940/2008 (судья Сергиенко А.М.), принятое

по иску Разносчикова Сергея Леонидовича

к Александрову Павлу Дмитриевичу

3-е лицо ООО "АРКОМ"

Об исключении участника из общества

при участии:

от истца: Разносчиков С.Л. - паспорт.

Чернокальцев Д.А. - доверенность от 22.10.2008г. N 78 ВИ 490929, паспорт.

от ответчика: Попов Д.И. - доверенность от 25.12.08г. N 78 ВК 182014, паспорт.

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Участник ООО "Арком" - Разносчиков Сергей Леонидович, обратился с иском к участнику ООО "Арком" - Александрову Павлу Дмитриевичу, об исключении последнего из числа участников ООО "Арком" на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Арком" (далее - Общество).

Решением от 21 мая 2009 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалобы, в которой ее податель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное истолкование статьи 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несоответствие выводов суда материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Также истец указал на то, что ответчик, будучи генеральным директором Общества, пользуясь своим служебным положением, переманивал сотрудников Общества на работу в учрежденные им фирмы, в названиях которых используется принадлежащее Обществу фирменное наименование "Арком". Данное обстоятельства не нашло отражения в материалах дела. Кроме того ответчик пользуется оборудованием, принадлежащим обществу, в интересах созданных им компаний.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то, что ни одно действие его доверителя, положенное истцом в основание иска, не противоречит действующему корпоративному законодательству.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

Истец и ответчик являются участниками Общества с ограниченной ответственностью "АРКОМ" (ИНН 7801123800), доля каждого из них в Уставном капитале составляет 50 %.

ООО "АРКОМ" работает на рынке поставок банковского оборудования с 1999 года.

Видами деятельности ООО "АРКОМ", определенными в Уставе общества являются:

- осуществление оптовой, розничной и комиссионной торговли промышленными товарами;

- разработка и реализация программного обеспечения вычислительных и компьютерных систем различного профиля.

Деятельность общества заключалась в торговле, обслуживании, ремонте и программном обеспечении платежных терминалов компании "Ingenico", принимающих банковские карты.

Генеральным директором Общества до 30 апреля 2008 года являлся ответчик. В настоящее время срок полномочий ответчика, как генерального директора истек, новый генеральный директор, ввиду разногласий между участниками Общества - не назначен.

Причиной разногласий является то, что ответчик, учредил и возглавил ряд юридических лиц имеющих точно такое же фирменное наименование, а именно:

- ООО "Арком" ИНН 7805441346, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, дом 7, лит А, пом. 31 Н, зарегистрировано 08.10.2007 года;

- ООО "Арком", ИНН 7814406997, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, дом 8, лит.А, зарегистрировано 30.04.2008 года;

- ООО "Арком" ИНН 7805441353, местонахождения: Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, дом 10, лит А, п. 2-Н; зарегистрировано 08.10.2007 года.

Во всех указанных обществах ответчик является одним из участников, а в ООО "Арком" ИНН 7814406997 одновременно и генеральным директором.

Учрежденные ответчиком фирмы оказывают на рынке услуги аналогичные услугам, оказываемым обществом, участниками которого являются истец и ответчик, что по мнению истца свидетельствует об использовании ответчиком конфиденциальной информации, касающейся деятельности Общества и наносит ущерб ее коммерческим интересам.

Апелляционный суд признал доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение законным и неподлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно статье 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение из состава участников общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке возможно только в случае грубого нарушения участником своих обязанностей, либо совершения действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованными выводу о том, что приведенные истцом в обоснование заявленного требования факты не могут быть отнесены к тем, с которыми законом связывается возможность исключения участника из числа участников общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке.

Довод истца об использовании ответчиком конфиденциальной информации, касающейся деятельности общества, бездоказателен, так как истцом не представлено каких-либо документов, в которых раскрыто понятие "конфиденциальной информации" приминительно к деятельности Общества и регламентирован порядок работы с этой информацией.

Истцом также не представлено доказательств свидетельствующих о том, что участие ответчика в обществах с аналогичными названиями и деятельность этих обществ привела к ухудшению финансового состояния, либо иных показателей хозяйственной деятельности ООО "Арком".

Довод истца о том, что ответчик, выступая от имени юридических лиц, имеющих фирменное наименование, схожее до степени смешения с ООО "АРКОМ", совершал, от имени таких лиц, сделки, то есть совершал действия по недобросовестной конкуренции - судом не рассматривается, так как выходит за рамки заявленных истцом исковых требований. Вопрос о добросовестности конкуренции и соблюдении права на фирменное наименование также не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Факт участия ответчика в обществах, на которые указывает истец, не принимается во внимание, так как участие в обществе и исполнение обязанностей генерального директора Общества не ограничивает его прав, как физического лица, заниматься предпринимательской деятельностью, посредством участия в иных коммерческих организациях.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не нарушены положения действующего корпоративного законодательства, а соответственно отсутствуют основания для исключения ответчика из числа участников ООО "Арком".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009г. по делу N А56-51940/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Разносчикова С.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

И.В. Масенкова Л.Н. Марченко