Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 13АП-7469/2009

г. Санкт-Петербург

28 июля 2009 г.

Дело N А56-15932/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7469/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2009 по делу N А56-15932/2009 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Квант"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Нущик А.А. - доверенность от 23.01.2009 N 03/00832;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в непринятии мер по отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке N 8702 и N 8703 от 15.10.2008 и обязании налогового органа отменить указанные решения.

Решением суда от 08.05.2009 признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии мер по отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке N 8702 и N 8703 от 15.10.2008 принятым в отношении ООО "Квант". В остальной части требований суд отказал. Кроме того, суд взыскал с Инспекции в пользу Общества судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда в части взыскания расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на положения пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона РФ от 25.12.2008 N 281-ФЗ, в соответствии с которым налоговые органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Обществом при подаче заявления в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (лист дела 4).

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции при распределении судебных расходов по результатам рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ отнес судебные расходы, понесенные Обществом, в полном объеме на налоговый орган и взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Квант" расходы по госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 руб.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы