Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-7571/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А26-3276/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7571/2009) ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2009 по делу N А26-3276/2008 (судья В. И. Гайворонская), принятое по заявлению ООО "Лесная школа" о замене взыскателя по решению суда от 11.09.2008 по

по иску предпринимателя Герасимова Владимир Михайлович

к ООО "Лесопромышленная компания "Кондор"

о взыскании 175 147 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Герасимов Владимир Михайлович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Кондор" (далее - Общество) 175 147 руб. 50 коп., в том числе: 170 786 руб. 50 коп. - основной долг, 4 361 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.02.2008 по 16.04.2008.

Решением суда от 11.09.2008 исковые требования удовлетворены.

28.10.2008 Арбитражным судом Республики Карелия на основании вступившего в законную силу решения от 11.09.2008 по делу N А26-3276/2008 выдан исполнительный лист N 111652 о взыскании с ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" в пользу предпринимателя В. М. Герасимова 175 147 руб. 50 коп., в том числе 170 786 руб. 50 коп. основной долг и 4 361 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 16.04.2008, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 002 руб. 95 коп.

30.03.2009 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "Лесная школа" о замене взыскателя по исполнительному листу от 28.10.2008 N 111652 на ООО "Лесная школа" на основании договора уступки требования (цессии) от 26.03.2009 (далее - договор цессии).

Определением от 27.04.2009 заявление ООО "Лесная школа" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" просит отменить определение от 27.04.2009, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих исполнение сторонами пункта 3.1 договора цессии. В связи с неоплатой уступаемого требования правовые последствия, предусмотренные пунктом 3.2 договора цессии, не наступили, следовательно, право требования от ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" денежной суммы, указанной в договоре цессии к ООО "Лесная школа" не перешло.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем В. М. Герасимовым (цедент) и ООО "Лесная школа" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 26.03.2009 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию денежное требование к своему должнику ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" по исполнительному листу от 28.10.2008 N 111652 по делу N А26-3276/2008. Цедент уступает цессионарию задолженность должника перед цедентом в сумме 165 150 руб. 45 коп., в том числе: 155 786 руб. 50 коп. - основной долг и 4 361 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 16.04.2008, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 002 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии за уступаемое требование цессионарий перечисляет цеденту денежные средства в размере 108 000 руб., в том числе НДС, в момент подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора цессии с момента получения цедентом денежных средств, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, все права на денежное требование, указанное в пунктах 1.1, 1.2 настоящего договора, переходят к цессионарию.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

О состоявшейся уступке права требования Предприниматель и ООО "Лесная школа" уведомили должника 27.03.2009.

Уступка права требования от Предпринимателя к ООО "Лесная школа" послужила основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ООО "Лесная школа" обратилось с требованием о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса и поэтому замена взыскателя (должника) производится в соответствии с нормами статьи 48 АПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

На основании заключенного между предпринимателем В. М. Герасимовым и ООО "Лесная школа" договора цессии право требования о взыскании с ООО "Лесопромышленная компания "Кондор" задолженности по исполнительному листу от 28.10.2008 N 111652 в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ перешло от предпринимателя В. М. Герасимова к ООО "Лесная школа".

Довод "Лесопромышленная компания "Кондор" о том, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих исполнение сторонами пункта 3.1 договора цессии, отклонен судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная в материалы дела копия договора цессии подписана со одной стороны В. М. Герасимовым, подпись которого заверена печатью Предпринимателя, с другой стороны директором ООО "Лесная школа" А. И. Казаковым, подпись которого заверена печатью организации.

Подписав договор цессии, стороны подтвердили, что ими согласованы все его существенные условия, в том числе и выполнение пункта 3.1 договора. Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Кроме того, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в судебном заседании 20.04.2009 присутствовал и цедент, и цессионарий, разногласий по вопросу о том, что цессионарию перешло право требования между ними не возникло.

Оснований для признания договора цессии ничтожным или незаключенным в рамках настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Лесная школа" и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство на основании договора цессии, заменив взыскателя по настоящему делу на его правопреемника - ООО "Лесная школа".

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2009 по делу N А26-3276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова