Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 13АП-7313/2009

г. Санкт-Петербург

23 июля 2009 г.

Дело N А26-8324/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7313/2009) МИФНС России N 2 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.09 по делу N А26-8324/2003 (судья Т.В. Кезик), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

к Летнереченскому СельПО

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: С.В. Кириллова по доверенности от 20.04.09 10 КА N 009914

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.09 с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в пользу индивидуального предпринимателя Кокунина Вячеслава Леонидовича взыскано 395 300 рублей, в том числе 60 000 рублей вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения - с 14.01.04 по 27.05.04 и 335 300 рублей вознаграждения конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства - с 27.05.04 по 27.04.06.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 29.04.09 отменить, отказать в удовлетворении заявления Кокунина В.Л. о взыскании с ФНС 395 300 рублей вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Территориальный орган ФСФО России в Республике Карелия обратился в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Летнереченского сельского потребительского общества (далее - Общество).

Определением суда от 14.01.04 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокунин В.Л., которому установлено вознаграждение 15 000 рублей ежемесячно.

Решением суда от 27.05.04 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кокунин В.Л., которому установлено вознаграждение 15 000 рублей ежемесячно.

Определением суда от 27.04.06 конкурсное производство в отношении должника завершено.

17.03.09 Кокунин В.Л. обратился в суд заявлением о взыскании с ФНС 395 300 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержит разъяснения о том, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела, определением суда от 14.01.04 и решением суда от 27.05.04 обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возложена на должника. Этими же судебными актами утвержден размер вознаграждения в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Поскольку арбитражному управляющему Кокунину В.Л. не выплачено вознаграждение за исполнение обязанности временного управляющего за период с 14.01.04 по 27.05.04 и конкурсного управляющего за период с 27.05.04 по 27.04.06., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФНС в пользу Кокунина В.Л. 395 300 рублей вознаграждения.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения Кокунина В.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.09 по делу А26-8324/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова