Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-3825/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А56-44706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (регистрационный номер 13АП-3825/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-44706/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 1.708.080 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: Евдокимов А.В. по доверенности N 184 от 09.06.2009

от ответчика: Беляева С.Г. по доверенности N 41/20/2106 от 22.05.2009

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось с иском о взыскании 1.645.438 руб. 44 коп., составляющих задолженность Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (далее - ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России") по оплате тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения принадлежащих ответчику объектов, и 62642 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по существу иска ГУП "ТЭК СПб" отказалось от исковых требований о взыскании 359.262 руб. 24 коп. и увеличило исковые требования в части процентов за счет увеличения периода из начисления до 19.12.2008. Окончательно истец просил взыскать долг в сумме 1.286.176 руб. 20 коп. и 85316 руб. 02 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 прекращено производство в части взыскания 359.262 руб. 24 коп. долга. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 1.286.176 руб. 20 коп. долга и 85316 руб. 02 коп. процентов.

ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Договор, задолженность по которому является предметом иска, от имени абонента заключен командиром войсковой части 43117, которая на момент заключения договора входила в состав ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России".

Приказом начальника Спецстроя России N 039 от 25.11.2002 были утверждены изменения к Уставу ответчика в части исключения из его состава войсковой части 43117.

28.01.2003 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в Устав ответчика указанных изменений.

Платежные требования и документы выставляются истцом войсковой части 43117, которые ею оплачиваются без оформления надлежащим образом договорных отношений.

Суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении войсковой части 42117 в качестве третьего лица, без которого невозможно определить объем потребленной и оплаченной энергии.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу в части обжалования решения об удовлетворении исковых требований, выразил согласие с решением в части прекращения производства по делу.

Истец не возражает против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, выразил свое согласие с обжалуемым решением

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого решения в обжалуемой части.

Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства дела в части потребления тепловой энергии ответчиком.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" и ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России" был заключен договор N 1189.036.1 от 01.08.2002.

В соответствии с условиями названного договора ГУП "ТЭК СПб" приняло на себя обязательство по отпуску ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России" тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора истцом в период с 01.01.2008 по 31.07.2008 отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия на сумму 1.645.438 руб. 44 коп.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за подключенную нагрузку и отпущенную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты подключенной нагрузки и потребленной тепловой энергии установлен месяц.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя денежные обязательства в полном объеме и задолженность составляет 1.286.176 руб. 20 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, имеется вступившие в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении тех же сторон по делу А56-13259/2008 от 10.04.2009, согласно которому ГУП "ТЭК СПб" было отказано в иске к ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России" о взыскании задолженности по договору N 1189.036.1 от 01.08.2002 за период с 01.10.2007 по 31.12.2007.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А56-13259/2008 имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данным постановлением апелляционный суд установил тепловую энергию, отпущенную ГУП "ТЭК СПб" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский пр., д. 17, с 23.06.2003 фактически потребляет ФГУ "Инженерно-технический батальон N 1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации (войсковая часть 43117). К такому выводу суд пришел с учетом того обстоятельства, что войсковая часть 43117 была выведена из состава ответчика с 23.06.2003 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации серия 78 N 001797426 и является самостоятельным юридическим лицом. На основании указанных фактов апелляционный суд по данному делу отказал ГУП "ТЭК СПб" во взыскании задолженности за поставленную энергию, в связи с отсутствием у ответчика обязанности по ее оплате.

Таким образом, потребителем с 23.06.2003 тепловой энергии является ФГУ "Инженерно-технический батальон N 1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации (войсковая часть 43117), ответчик потребителем не является, за предшествующий период (с 01.10.2007 по 31.12.2007) обязанность по оплате тепловой энергии не возложена на ответчика, основания для возложения на ответчика такой обязанности за последующий период отсутствуют. Документального подтверждения изменения фактического потребителя в спорный (с 01.01.2008 по 31.07.2008) ответчиком не представлено, следовательно, доводы истца о том, что потребителем является ФГУП "ГУУССТ N 3 при Спецстрое России", не могут быть приняты апелляционным судом во внимание как несоответствующие материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 в части удовлетворения исковых требований отменить. Принять в данной части новый судебный акт - в иске отказать.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина