Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 13АП-5369/2009

г. Санкт-Петербург

29 июля 2009 г.

Дело N А56-42514/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5369/2009) ООО "СПУТНИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56-42514/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "СПУТНИК"

к ООО "Лента"

3-е лицо ЗАО "Фактор-фирма ЭНЕРГИЯ"

о взыскании долга

при участии:

от истца: Шиферсон М.М. - доверенность от 01.12.2008;

от ответчика: Туктарова М.И. - доверенность N 7В ВИ 738875 от 25.12.2008;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента", ответчик) 161 792,69 руб. долга за поставленную продукцию, 26 236,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 132,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 16.03.2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Лента" в пользу ООО "Спутник" взыскано 16 592,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 161 792,69 руб. долга, изменить в части взыскания и процентов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме. По мнению подателя жалобы, условия о бонусах, предусмотренные договором N О-509 от 29.03.2006 не могут быть применены к отношениям сторон, возникшим до заключения указанного договора, так как до его заключения отношения, предполагающие обязанность истца выплачивать ответчику какие-либо денежные суммы за совершение ответчиком определенных действий, фактически отсутствовали.

В связи с заменой состава суда в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы 23.07.2009 начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Спутник" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО "Лента" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ЗАО "Фактор-фирма "Энергия" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы представителями сторон не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО "Спутник" не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спутник" (Поставщик) и ООО "Лента" (Покупатель) 29.03.2006 заключен договор поставки N О-509, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика товар, который ответчиком своевременно оплачен не был, что послужило основанием для обращения ООО "Спутник" в суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 22.10.2008 по данным ООО "Спутник" задолженность ответчика составила 3 480 059,34 руб., по данным ООО "Лента" задолженность перед истцом составила 3 298 946,65 руб. Разница - 181 112,69 руб., из которых 161 792,69 руб. не признанные истцом ретробонусы за 1 квартал 2006 и за 2006 год.

С учетом частичной оплаты долга, истец просил взыскать с ответчика 161 792,69 руб. задолженность по оплате за поставленный товар и 26 236,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании основной суммы долга - 161 792,69 руб., суд первой инстанции исходил из того, что указанная сумма правомерно зачтена ответчиком в счет оплаты премий по договору N О-509 от 29.03.2006 за период с 01.01.2006 по 31.12.2006.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора Поставщик обязуется предоставлять покупателю скидки и/или выплачивать премии (бонусы) в размере и порядке, определяемым Приложением N 1, иными письменными соглашениями сторон.

Согласно Приложению N 1 к Договору поставки N О-509 от 29.03.2006 (том 2 листы дела 88-95) стороны согласовали определения и условия предоставления скидок и премий (бонусов).

Так, ежеквартальный фиксированный ретробонус (1%) представляет собой премию, рассчитываемую не позднее 5-ти дней с даты окончания отчетного квартала в согласованнос сторонами размере в процентах от стоимости товара без учета НДС, поставленного за календарный квартал. Под календарным кварталом понимается период времени с 1 января по 31 марта, с 1 апреля по 30 июня, с 1 июля по 30 сентября, с 1 октября по 31 декабря. Указанный ретробонус выплачивается Поставщиком Покупателю не позднее 10-ти дней с момента окончания отчетного периода.

Годовой прогрессивный ретробонус за объем поставок - премия, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного за календарный год товара без учета НДС и уплачиваемая поставщиком покупателю. Годовой ретробонус выплачивается в авансовом порядке по истечению первой половины года (30 июня) исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за период времени с 1 января по 30 июня и соответствующего размера прогрессивной ставки. В течение 5-ти дней по истечении года производится окончательный расчет годового ретробонуса по итогам поставок с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком направлено истцу уведомление о расчете от 01.12.2007 года N 0100/5500014769 о зачете годового прогрессивного ретробонуса за 2006 год в сумме 98 913 руб., а также уведомление N 0100/5500014773 от 01.12.2007 г. о зачете ежеквартального фиксированного ретробонуса в сумме 62 879,69 руб. на основании договора N О-509 от 29.03.2006 (том 6 листы дела 6-9). Сумма данных ретробонусов -161 792,69 руб. является спорной суммой задолженности. При этом факт получения уведомлений о зачете истцом не оспаривается.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что ответчик не имел права на исчисление бонусов по договору N О-509 от 29.03.2006, поскольку до его заключения отношения, предполагающие обязанность истца выплачивать ответчику какие-либо денежные суммы за совершение ответчиком определенных действий, отсутствовали. Такие отношения возникли только с момента заключения указанного договора, то есть с 29.03.2006.

Согласно пункту 8.2 договора N О-509 от 29.03.2006 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 января 2006 года, и действует до 31 декабря 2006 года. Как правильно указал суд первой инстанции, положения договора N О-509 от 29.03.2006 не содержат указаний, ограничений относительно нераспространения отношений по начислению бонусов на период с 1 января по 29 марта 2006 года. В то же время в Приложении N 1 к Договору N О-509 от 29.03.2006 (пункты 2.1,2.2) указано, что размер ретробонусов рассчитывается с 1 января. В данных обстоятельствах ссылка ответчика на право пользования ретробонусом соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах ООО "Лента" правомерно начислило бонусы и произвело зачет встречных однородных требований по бонусам за 1 квартал 2006 года. Ответчиком в материалы дела представлен расчет ретробонусов, исходя из стоимости поставленного товара без учета НДС, в соответствии с условиями договора - Приложением N 1.

Учитывая правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу N А56-42514/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская