Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 13АП-6284/2009

г. Санкт-Петербург

29 июля 2009 г.

Дело N А26-5754/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6284/2009) Белогорцева А.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2009г. по делу N А26-5754/2008 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску участника ООО "Торгово-промышленная компания "Бакор"

к ООО "Бакор"

третьи лица: Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску, Основ А.А., Айдов А.Б., Белогорцев А.Ю., Река П.В.

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 1/2008 от 05.05.2008г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Бакор" (далее - ООО "ТПК "Бакор", Общество) Казиев Заурбек Умарович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 05.05.2008г. N 1/2008.

Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание было проведено без извещения участников Общества и в отсутствие кворума, что нарушает положения статей 32-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - ИФНС России по г. Петрозаводску), участники Общества Основ Александр Аллекович, Айдов Александр Борисович, Белогорцев Андрей Юрьевич и Река Павел Владимирович.

Решением суда от 31.03.2009г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Белогорцев П.В. просит решение суда от 31.03.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "Бакор" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску 21.10.2003г. за основным государственным регистрационным номером 1031000045053.

Согласно учредительным документам участниками Общества являются Казиев Заурбек Умарович, Основ Александр Аллекович, Айдов Александр Борисович, Белогорцев Андрей Юрьевич и Река Павел Владимирович, каждому из которых принадлежит по 20-ти процентной доле в уставном капитале Общества.

В соответствии с пунктом 6.2. Устава ООО "ТПК "Бакор" на момент государственной регистрации общества его уставный капитал оплачен учредителями полностью.

05.05.2008г. состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором был рассмотрен вопрос о прекращении полномочий генерального директора Казиева З.У. и назначении генеральным директором Общества Основа А.А..

Казиев З.У. в общем собрании от 05.05.2008г. не участвовал.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом Общества иной способ извещения не установлен.

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Материалами дела подтверждается, что Казиев З.У. участия в собрании не принимал и о состоявшемся собрании узнал из выписки из Единого государственного реестра от 26.09.2008г. (л.д.13-29, том 1), которую получил 29.09.2008г. С заявлением в суд истец обратился 03.10.2008г., то есть в установленный законом срок.

Доказательств уведомления Казиева З.У. о месте и времени проведения внеочередного общего собрания в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы Белогорцева А.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2009г.А26-5754/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина