Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 13АП-6171/2009

г. Санкт-Петербург

29 июля 2009 г.

Дело N А56-53731/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6171/2009) ООО "Евротрэк-Авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-53731/2008 (судья Покровский С.С.) , принятое

по иску ООО "Транс-Ойл"

к ООО "Евротрэк-Авто"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Ворон О.А. - представитель, доверенность от 23.03.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - ООО "Транс-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротрэк-Авто" (далее - ООО "Евротрэк-Авто") о взыскании (с учетом уточнения требований) 556 438 руб. 83 коп. основного долга за поставленные по договору N 01/06-НП от 01.06.2007г. нефтепродукты, 43 279 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2008г. по 23.03.2009г., а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 30.03.2009г. с ООО "Евротрэк-авто" в пользу ООО "Транс-Ойл" взыскано 556 438 руб. 83 коп. задолженности, 43 279 руб. 08 коп. процентов, а также 17 032 руб. 20 коп. судебных расходов.

В апелляционной жалобе ООО "Евротрэк-авто", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 30.03.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Транс-Ойл" просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Ойл" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемы судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

От ООО "Евротрэк-Авто" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Данное ходатайство отклонено апелляционным судом протокольным определением от 23.07.2009г. ввиду отсутствия оснований.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007г. между ООО "Транс-Ойл" (продавец) и ООО "Евротрэк-авто" (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 01/06-НП, согласно которому продавец обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, посредством обработки корпоративных Карт водителя продавца на АЗС, перечень которых установлен в приложении к договору, в соответствии с заявками-заказами покупателя на изготовление указанных карт, а покупатель - принимать нефтепродукты и оплачивать их в порядке, установленном разделом 3 договора.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2007г.

Факт получения ООО "Евротрэк-Авто" пластиковых карт и выборки нефтепродуктов на АЗС в период с 18.06.2007г. по 30.06.2008г. его представителем не оспорен и подтверждается представленной в материалах дела товарной накладной N 18 от 18.06.2007г., актом приема-передачи карт от 13.01.2009г., составленным в связи с их возвратом продавцу, справками о реализации

Во исполнение договора ООО "Транс-Ойл" в период с 18.06.2007г. по 30.06.2008г. отпускал в адрес ООО "Евротрэк-Авто" дизельное топливо на общую сумму 6 145 239 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ответчика.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 556 438 руб. 83 коп. задолженности, а также 43 279 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2008г. по 23.03.2009г.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009г. по делу N А56-53731/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина