Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-8531/2009

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 г.

Дело N А56-5246/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8531/2009) ООО "Торговый Дом "Кронштадт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 года по делу N А56-5246/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "НикитиН"

к ООО "Торговый Дом "Кронштадт"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 удовлетворены требования ООО "НикитиН" о взыскании с ООО "Торговый Дом "Кронштадт" задолженности за поставленный по договору N 147 П-2007 от 12.03.2007 товар в сумме 175 238 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Кронштадт" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, основанием для отмены, по мнению заявителя, является нарушение норм процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что им не была получена копия определения о назначении судебного заседания. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела определения суда о назначении времени и места как предварительного, так и основного судебного разбирательства были направлены по всем известным адресам ответчика. По некоторым из адресов определение суда было получено представителями ООО "Торговый Дом "Кронштадт", с остальных адресов почтовые отправления были возвращены органом связи.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таком положении суд первой инстанции принял решение без нарушения норм процессуального права.

Согласно материалам дела между ООО "НикитиН" (поставщик) и ООО "ТД "Кронштадт" (покупатель) заключен договор поставки от 12.03.2007 N 147П-2007, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания (далее - товар) в соответствии с заказом, который формируется на основании протокола согласования ассортимента и цен, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор действует с 12.03.2007 по 31.12.2008.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела ( л.д. 31 - 88 ). Ответчик оплату товара по указанным накладным не произвел, в связи с чем в адрес ООО "ТД "Кронштадт" направлялась претензия о погашении задолженности от 08.09.2008 N 582.

25.09.2008 ООО "ТД "Кронштадт" гарантийным письмом подтвердило образовавшуюся задолженность, обязалось еженедельно перечислять 30 000 руб. в счет погашения задолженности, однако своих обязательств не исполнило, в связи с чем ООО "НикитиН" обратилось с иском в суд.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела накладными, доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО "НикитиН" о взыскании 175 238 рублей 20 копеек задолженности по договору от 12.03.2007 N 147 П-2007.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 года по делу N А56-5246/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева