Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 13АП-7271/2009

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 г.

Дело N А26-1255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7271/2009) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.09 по делу N А26-1255/2009 (судья А.В. Мельник), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к Администрации муниципального образования "Медвежьегорский район"

о взыскании 48 507 284,63 руб.

при участии:

от истца: С.О. Краснопольского по доверенности от 01.01.09 N 3

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию Медвежьегорский муниципальный район в лице Администрации Медвежьегорского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 48 507 284,63 рублей убытков.

Решением суда от 23.04.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просит решение суда от 23.04.09 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Карельская энергосбытовая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена, представителя в заседание апелляционной инстанции не направила, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.06 по делу N А26-1994/2006 в отношении МУП "Медвежъегорская электросеть" введена процедура наблюдения. Решением суда от 06.09.06 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 15.10.08 конкурсное производство в отношении МУП "Медвежъегорская электросеть" завершено.

В процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Медвежъегорская электросеть" определением суда от 14.06.06 в реестр требований кредиторов должника включено требование в сумме 48 548 065 рублей, заявленное кредитором - ОАО "Карельская энергосбытовая компания".

Поскольку требование кредитора не было погашено в полном объеме, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО "Карельская энергосбытовая компания" сослалось на то обстоятельство, что требование кредитора не было удовлетворено в результате неправомерного изъятия Администрацией Медвежьегорского муниципального района имущества из хозяйственного ведения должника.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ истец, полагающий, что незаконными действиями ответчика ему причинен вред, обязан доказать факт причинения вреда, наличие и размер вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о незаконности действий Администрации Медвежьегорского муниципального района истец ссылается на распоряжение от 01.11.04 N 642-а-р "О передаче имущества муниципального унитарного предприятия "Медвежьегорская электросеть", в соответствии с которым из хозяйственного ведения МУП "Медвежьегорская электросеть" было изъято имущество и передано в оперативное управление Комитету по управлению муниципальной собственностью.

Вместе с тем, данные доводы были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.06 по делу А 26-2475/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.07, ОАО "Карельская энергосбытовая компания" было отказано в признании недействительным распоряжения от 01.11.04 N 642а-р.

Доказательств того, что конкурсный управляющий МУП "Медвежьегорская электросеть" в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных частью 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспаривал сделку по передаче имущества из хозяйственного ведения должника в оперативное управление Комитета по управлению муниципальной собственностью, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Карельская энергосбытовая компания" является единственным кредитором должника, поскольку при наличии иных кредиторов должника удовлетворение требования о взыскании убытков в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" приведет к нарушению интересов иных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.09 по делу А26-1255/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова