Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 13АП-1593/2009

г. Санкт-Петербург

27 июля 2009 г.

Дело N А56-30405/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1593/2009) ФГУ СП МО РФ "Ленинградец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.08 по делу N А56-30405/2008(судья Н.Г. Раздобреева), принятое

по иску ООО "Фиолент"

к ФГУ СП МО РФ "Ленинградец"

о взыскании 218 122 руб. процентов

при участии:

от истца: Е.А. Алексеевой по доверенности от 16.04.09

от ответчика: З.М. Васильевой по доверенности от 09.07.09, Ю.Р. Ялиловой по доверенности от 09.07.09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фиолент" (далее - ООО "Фиолент") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Министерства обороны РФ "Ленинградец" (далее - ФГУ СП МО РФ "Ленинградец") о взыскании 218 122 рублей процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 15.06.06 по 19.04.07 и с 01.11.07 по 06.06.08.

ООО "Фиолент" в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска и просил взыскать с ФГУ СП МО РФ "Ленинградец" в пользу ООО "Фиолент" 220 568 рублей процентов за пользование чужими денежным средствами (л.д. 36).

Решением суда от 25.12.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУ СП МО РФ "Ленинградец" просит решение суда от 25.12.08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 16.07.09 был объявлен перерыв до 23.07.09. 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУ СП МО РФ "Ленинградец" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Фиолент" просил решение суда от 25.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19025/2006 от 15.06.06 в отношении ФГУСП МО РФ "Ленинградец" введена процедура наблюдения.

Определением от 09.08.06 в реестр требований кредиторов ФГУСП МО РФ "Ленинградец" включено требование ООО "Фиолент" в размере 10 867 867,59 рублей, из которых: 9 573 590 рублей долга и 1 294 277,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.04.07 в отношении ФГУСП МО РФ "Ленинградец" введена процедура внешнего управления.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 01.11.07. определение суда от 19.04.07. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.08 требования истца уменьшены в реестре требований кредиторов должника на сумму 5 821000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.08 требования истца в реестре требований кредиторов ответчика уменьшены на сумму 2 701 016, 95 рублей, из которых 2 700 000 рублей сумма неосновательного обогащения и 1 016, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общий размер требований ООО "Фиолент", включенных в реестр требований кредиторов ФГУСП МО РФ "Ленинградец" составил 1 052 590 рублей основного долга.

Указанная сумма ответчиком погашена 23.05.08 путем перечисления средств в депозит нотариуса.

Определением от 28.05.08. производство по делу N А56-19025/2006 о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с погашением должником всех требований кредиторов.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных уточнений, в размере 220 568 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 220 568 рублей процентов.

Доводы подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 ГК РФ и не снизил размер взыскиваемых процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, заявляя о применении статьи 333 ГК РФ ответчик должен был доказать явную несоразмерность заявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не представил допустимых доказательств несоразмерности размера суммы процентов последствиям нарушения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Апелляционный суд согласен с доводом подателя жалобы о том, что в расчет взыскиваемых процентов необоснованно включен налог на добавленную стоимость.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, при расчете заявленных ко взысканию процентов, из суммы долга подлежит исключению налог на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ответчика о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Министерства обороны РФ "Ленинградец" на ОАО "Ленинградец".

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.08 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Ленинградец" в пользу ООО "Фиолент" 189 703, 98 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 294, 08 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова