Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-8443/2009

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 г.

Дело N А42-1189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8443/2009) ООО "Риони" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2009 года по делу N А42-1189/2009 (судья Игнатьева С.Н.), принятое

по иску ООО "Скарус"

к ООО "Риони"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2009 года удовлетворены требования ООО "Скарус" о взыскании с ООО "Риони" задолженности в сумме 3 272 745 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 111 руб. 93 коп., а также судебных расходов в сумме 28 539 рублей 27 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания 180 111,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 120 074,62 руб. процентов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

По товарным накладным истец отпустил в адрес ответчика товары в ассортименте на общую сумму 15 676 015 руб. 74 коп.

Поставив товары, истец по согласованным в товарных накладных ценам за период с 01.04.2008г. по 20.08.2008г, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 15 676 015 руб. 74 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 12 403 270 руб. 50 коп., вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 272 745 руб. 24 коп.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с уточненным расчетом на сумму 181 111 руб. 93 коп. по состоянию на 19.05.2009 г.

ООО "Риони" в апелляционной жалобе ссылается на то, что счета-фактуры от 22.07.08, 31.07.08, 20.08.08 были направлены ему только 12.05.09, вместе с подачей уточненного искового заявления. Ответчик полагает, что возникла ситуация просрочки кредитора, то есть такая ситуация, при которой должник до совершения определенных действий кредитором не мог исполнить обязательство. Обязательство по оплате товара имело внедоговорной характер, сторонами не был согласован порядок и условия оплаты товара. В несвоевременной оплате поставленного товара имеется, в том числе, и вина истца, в связи с чем заявитель просит суд уменьшить неустойку на 1/3. По счетам-фактурам от 22.07.08, 31.07.08, 20.08.08 истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами только за период с 16.05.09 по 21.05.09.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию заявителя по следующим основаниям.

Довод ответчика о неполучении счетов-фактур был обоснованно отклонён судом первой инстанции. Данный довод опровергается, в том числе, актом сверки расчетов по состоянию на 24 ноября 2008 года, оформленным и подписанным сторонами, в котором ответчик признает задолженность в сумме 3 272 745 руб. 24 коп. по спорным счетам-фактурам.

Таким образом, ответчик признал наличие указанных счетов-фактур и задолженности по ним.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод о том, что кредитор не совершал действий, направленных на истребование денежных средств, не соответствует материалам дела.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, для того чтобы применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен располагать доказательствами, подтверждающими явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства. Между тем такие доказательства в деле отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, считает сумму в 180111,93 руб. справедливой, достаточной и соразмерной.

Расчёт процентов (л.д. 71) произведен на задолженность за вычетом НДС, по ставке рефинансирования 12,5 процентов, проверен апелляционным судом и является правильным.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ООО "Риони" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2009 года по делу N А42-1189/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева