Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-7732/2009

г. Санкт-Петербург

30 июля 2009 г.

Дело N А56-48296/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7732/2009) ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу N А56-48296/2008 (судья Антипинская М.В.), принятое

по иску ООО "ЛК Строй"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Клушин К.П. - генеральный директор по Протоколу N 1 от 18.01.2008;

Гатилова Е.А. по доверенности N 15 от 27.07.2009;

от ответчика: Румянцева Ю.А. по доверенности от 21.01.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Строй" (далее - ООО "ЛК Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 80 000 рублей и 8 470 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 80 000 рублей задолженности за поставленный товар, 8 470 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 531 рубль 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания задолженности. Податель жалобы полагает, что при вынесении решения судом не учтено платежное поручение N 408 от 04.02.2008 на сумму 52 065 рублей, которое подтверждает оплату поставки, произведенной на основании выставленного истцом счета N 198 от 17.12.2007.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает, что произведенная оплата ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" по платежному поручению N 408 от 04.02.2008 на расчетный счет ООО "ЛК Строй" не поступала.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон, соответственно, поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. Представитель ответчика уточнил, что просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом 05.06.2008 и 30.06.2008 в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным N 27 и 36 соответственно, на общую сумму 97 240 рублей.

Для оплаты указанного товара истец выставил ответчику счета N 27 от 05.06.2008 и N 36 от 30.06.2008.

Однако ответчиком поставленный товар не был оплачен.

22.10.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку полученный товар ответчиком не был оплачен, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в оспариваемой части.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор купли-продажи, и в частности поставки товаров, может быть заключен в устной форме.

При этом у сторон такого соглашения возникает определенный объем прав и обязанностей, установленный ими при заключении такого договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениям статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого он должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания названной нормы следует, что право требования оплаты товара возникает у продавца (поставщика) в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований.

Истец поставил в адрес ответчика 8,1 куб.м. доски обрезной 25х10 на общую сумму 52 065 рублей, что подтверждается товарной накладной N 36 от 30.06.2008, выставленным счетом-фактурой N 36 от 30.06.2008 от 31.12.2007 (л.д. 10, 39).

Факт получения товара на сумму 52 065 рублей не оспаривается.

Однако ответчик, вопреки принятых на себя обязательств, не оплатил поставленный товар.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 408 от 04.02.2008, согласно которому денежные средства в размере 52 065 рублей были перечислены им на расчетный счет ООО "ЛК-Строй" (ИНН 780504841, р/счет 40702810772000002074) в качестве оплаты согласно счету N 198 от 17.12.2008 за материалы (л.д. 41). Вместе с тем, в материалах дела имеется счет N 198 от 17.12.2007 (л.д.46), согласно которому поставляется 3 куб.м. доски обрезной т.25 на общую сумму 19 500 рублей и 5,01 куб.м доски обрезной т.50 на общую сумму 32 565 рублей.

Из представленных ООО "ЛК Строй" документов в материалы дела следует (л.д. 53,54), что истец, имеет иной идентификационный номер, а именно ИНН 7806378714, и иной номер счета: 40702810422140000060.

При этом, согласно Справки Филиала "Санкт-Петербургская Дирекция ОАО "Уралсиб" об открытых счетах следует, что расчетный счет ООО "ЛК-Строй" открыт 05.02.2008, а указанная спорная сумма в размере 52 065 рублей была перечислена 04.02.2008 платежным поручением N 408.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не доказал, что оплатил истцу товар, полученный по товарной накладной N 36 от 30.06.2008 .

В связи с вышесказанным, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения решения в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу N А56-48296/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова