Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 13АП-5767/2009

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 г.

Дело N А56-34530/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5767/2009) ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 г. по делу N А56-34530/2008 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Фактория Трейд"

к ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат"

о взыскании 281113,64 руб.

при участии:

от истца: Птицына А.Н. - доверенность N 15/08 от 01.12.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Фактория Трейд" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" о взыскании неустойки в сумме 281113,64 руб. за период с 08.07.2008 г. по 09.09.2008 г. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 27.03.2009 г. требования удовлетворены в сумме 123003,19 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции был признан правильный расчет неустойки, произведенный истцом, но неустойка уменьшена в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы считает расчет неустойки неверным и просит произвести расчет по ставке рефинансирования в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость подобного перерасчета податель жалобы не обосновал.

Согласно ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора N 270/08 от 25.01.2008 г. стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что расчет произведен исходя из стоимости товара, с учетом договорного процента и периода просрочки, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2009 года по делу N А56-34530/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов