Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 13АП-6995/2009

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 г.

Дело N А56-10326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6995/2009) ООО "ТЗК Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 г. по делу N А56-10326/2009 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Восточная сказка"

к ООО "ТЗК Альянс"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Оганисян К.Г. - доверенность от 07.04.2009 г.

от ответчика: Абдулаева К.Г. - доверенность от 09.06.2009 г.

установил:

ООО "Восточная сказка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТЗК Альянс" о взыскании 992600 руб. задолженности по оплате товара, 128734 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ТЗК Альянс" просит решение суда отменить в части взыскания пени в сумме 29474 руб., принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно расчету пени, предоставленному истцом, размер пени рассчитан исходя из суммы долга с учетом НДС.

В силу п.п.1 п.1 ст.146, п.2 ст.153 Налогового кодекса Российской Федерации налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороны.

Суммы, полученные истцом в качестве неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров, не связаны с оплатой реализованных товаров, а получены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, из суммы долга, на которую начисляется неустойка, следовало исключить НДС.

Расчет неустойки, предоставленный ответчиком в апелляционной жалобе, соответствует закону.

С указанным расчетом истец в судебном заседании согласился и отказался от исковых требований в части взыскания пени в сумме 29474 руб.

Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Уч