Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 13АП-6380/2009

г. Санкт-Петербург

06 августа 2009 г.

Дело N А56-52743/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Горбик В.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6380/2009) ООО "ЮТИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009г. по делу N А56-52743/2008 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Ютис"

к ООО "Талер"

о взыскании 170 161 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Исаков Г.К. - представитель, доверенность от 10.02.2009г.; Боровская В.В. - представитель, доверенность от 12.07.2008г. N 9487;

от ответчика Рябов И.В. - представитель, доверенность от 23.07.2008г.; Решетников М.Г. - представитель, доверенность от 23.07.2008г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮТИС" (далее - ООО "ЮТИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ООО "Талер") о взыскании (с учетом уточнения требований) 170 161 руб. 90 коп. задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решением суда от 08.04.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "ЮТИС" просит решение суда от 08.04.2009г. отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Талер" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮТИС" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 802 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора транспортной экспедиции.

Сторонами признано, что услуги ответчику оказывались без заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг и произведения работ ООО "ЮТИС" представлены акты N N 391, 450, подписанные истцом, а также рабочие и сменные рапорты, путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Отношения сторон по транспортному экспедиционному обслуживанию регламентируются Федеральным Законом от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее - Правила экспедиции), а также Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971г., с изменениями на 21.05.2007 года (далее - Правила перевозки).

В соответствие с пунктом 5 Правил экспедиции, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Указанные документы должны быть составлены в письменном виде (пункт 7 Правил экспедиции).

Указанные доказательства в материалы дела не представлены.

Параграфами 5, 6, 7, 8 раздела 6 Правил перевозки установлено, что прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофера - экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной. При выдаче грузоотправителем документов, определяющих качество груза и взаимоотношения поставщика и покупателя (сертификаты, удостоверения, свидетельства и т.д.), шофер обязан принять эти документы и передать их вместе с грузом грузополучателю. При этом грузополучатель не вправе требовать сдачи груза по этим документам. При сдаче груза шофер предъявляет три экземпляра товарно-транспортной накладной грузополучателю, который удостоверяет в накладной прием груза своей подписью и печатью (штампом), одновременно указав во всех экземплярах время прибытия и убытия автомобиля. Графы "Время прибытия автомобиля под погрузку (разгрузку)" и "Время окончания погрузки (разгрузки)" должны заполняться грузоотправителем (грузополучателем) в товарно-транспортных документах, исходя из времени фактического прибытия автомобиля и окончания указанных работ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований, поскольку товарно-транспортная накладная N 12 и товарно-транспортная накладная б/н (л.д.21,30) не отвечают требованиям вышеуказанных правил, а копии путевых листов, рабочие и сменные рапорты, являются документами внутреннего контроля и отчета экспедитора по работам и услугам, и, не будучи согласованными с ответчиком, при отсутствии иных доказательств, не могут служить достаточными доказательствами предоставления транспортно-экспедиционных услуг ответчику.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не приняты апелляционным судом во внимание как не основанные на нормах права и материалах дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009г. по делу N А56-52743/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.М. Горбик И.В. Масенкова