Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 13АП-7053/2009

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 г.

Дело N А56-1137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Горбик В.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7053/2009) ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2009г. по делу N А56-1137/2009 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ООО "Контрфорс"

к ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж"

о взыскании 1 464 350 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: Рыбалкина А.С. - представитель, доверенность от 26.02.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контрофорс" (далее - ООО "Контрфорс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" (далее - ООО "НПО "Интерэлектромонтаж") о взыскании 1 402 500 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 27.04.2007г.N 74/ПС-ПИР-С/П.01 и 61 850 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты работ согласно пункту 6.3. договора за период с 09.01.2008г. по 14.02.2008г.

До принятия судом решения по делу ООО "Контрофорс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от исковых требований в части взыскания пеней в размере 1 472 руб. 62 коп.

Частичный отказ от иска принят судом.

Решением суда от 21.04.2009г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 462 878 руб. 35 коп. основного долга, 60 377 руб. 66 коп. пеней, а также 18 321 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 1 472 руб. 62 коп. прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" просит решение суда от 21.04.2009г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Контрфорс" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Контрфорс" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованностью решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Контрфорс" (подрядчик) и ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" (заказчик) 27.04.2007г. был заключен договор подряда N 74/ПС-ПИР-С/П.01, по условиям которого подрядчик обязался выполнить рабочий проект: "Замена выключателей и разъединителей 110 кВ на ПС 110/10 кВ N57 Выборгских электрических сетей (ВЭС) ОАО "Ленэнерго" (вторичное оборудование) (далее - работы), а ответчик обязался принять и оплатить работы в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком работ является твердой и в соответствии со сметой (Приложение N 2) составляет 2 805 001 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик обязан оплатить выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и выставленных счетов-фактур в течение 30 дней.

Стороны при заключении договора предусмотрели, что за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате работ подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), общий срок начисления которых не может превышать трех месяцев со дня нарушения стороной условий договора (пункт 6.3. договора).

Как видно из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приёмки проектной продукции N 1 от 05.12.2007г., подписанным заказчиком без замечаний.

Оплата принятых работ произведена заказчиком частично в сумме 1 402 500 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2008г. N 257.

Поскольку обязанность по оплате работ исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора, требования истца о взыскании с ответчика 1 402 500 руб. 70 коп. задолженности и 60 321 руб. 75 коп. пеней правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 309, 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доводам ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" по рассматриваемым вопросам, в том числе и по указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней ответчик по существу повторяет все то, на что он ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2009г. по делу N А56-1137/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.М. Горбик И.В. Масенкова