Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 13АП-8213/2009

г. Санкт-Петербург

11 августа 2009 г.

Дело N А56-3693/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8213/2009) ЗАО "БазэлЦемент - Пикалево" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009г. по делу N А56-3693/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "ДорВагонМаш"

к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево"

3-е лицо: филиал "Пикалевский глинозем" ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"

о взыскании 12 533 441 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Бычкова Д.П. - представитель, доверенность от 15.12.2008г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорВагонМаш" (далее -OOO "ДорВагонМаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево") о взыскании 11 901 056 руб. задолженности по договорам оказания услуг N 001/02-2007 от 27.12.2007г. и N 011/04-2008 от 30.04.2008г., 477 372 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 26.08.2008г. по 26.12.2008г., 147 247 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008г. по 26.12.2008г., а также , 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала.

Решением суда от 15.05.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 11 901 056 руб. задолженности, 477 372 руб. 48 коп. неустойки, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 73 392 руб. 14 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "БазэлЦемент - Пикалево" просит отменить решение суда от 15.05.2009г. в части взыскания с ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" в пользу ООО "ДорВагонМаш" задолженности в размере 11 901 056 руб., неустойки в сумме 477 372 руб. 48 коп., возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и госпошлины в размере 73 392 руб. 14 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ДорВагонМаш" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ДорВагонМаш" возражала против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ЗАО "БазэлЦемент - Пикалево" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось,, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено судом апелляционной инстанции протокольным определением от 06.08.2009г.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2007г. и 30.04.2008г. между ООО "ДорВагонМаш" (подрядчик) и ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (заказчик) были заключены договоры N 001/02-2007 и N 011/04-2008 на выполнение работ по ремонту думпкара, железнодорожного подвижного состава и электровоза, стоимость которых была оговорена сметой N 0001/0006 и сметой N 0011/0088 и согласована сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора N 001/02-2007 от 27.12.2007г. обязательства по оплате выполненных работ между сторонами должны быть исполнены в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

Пунктом 3.2. договора N 011/04-2008 от 30.04.2008г. установлено, что платежи производятся на основании промежуточных актов выполненных работ, а окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней с даты подписания окончательного акта приемки-передачи выполненных работ. По данному договору ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 1 270 000 рублей.

На основании решения единственного акционера ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" от 30.06.2008г. произошла реорганизация общества в форме выделения из него юридического лица - закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" (ответчик), о чем 01.09.2008г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору N 001/02-2007 от 08.09.2008 года и приложением N 1 к договору N 011/04-2008 от 12.09.2008г. начиная с 01.09.2008г. все права и обязанности по договору перешли к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево".

Из материалов дела усматривается, что работы по вышеназванным договорам ООО "ДорВагонМаш" были выполнены в полном объеме, результаты работ приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими актами (л.д.35-37, 39-41, 43-35, 47-49, 51- 53).

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 01.12.2008г. задолженность ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" перед истцом составила 11 901 056 руб. (л.д.33).

В соответствии с пунктом 9.2. названных договоров в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от подлежащей к оплате суммы.

Поскольку задолженность в размере 11 901 056 руб. ответчиком не была погашена в добровольном порядке, ООО "ДорВагонМаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскании с ответчика 11 901 056 руб. задолженности и 477 372 руб. 48 коп. договорной неустойки, суд первой инстанции исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, признал жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения предусмотренных договором работ и принятие их заказчиком подтверждается материалами дела.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г., подписанным сторонами, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ