Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 13АП-12271/2005

г. Санкт-Петербург

12 августа 2009 г.

Дело N А26-4567/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8254/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2009г. по делу N А26-4567/2005 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "Эссойла" от 17.04.2009г.

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Эссойла"

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Эссойла" (далее - ЗАО "Эссойла", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2006г. в отношении ЗАО "Эссойла" введена процедура наблюдения.

Определением от 26.09.2006г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением арбитражного суда от 16.10.2006г. внешним управляющим ЗАО "Эссойла" утвержден Ломакин Ю. И.

Определением суда от 23.09.2008 г. срок внешнего управления продлен до 26.12.2008 г. с назначением рассмотрения отчета внешнего управляющего на 24.12.2008г.

29.04.2009г. в суд поступило ходатайство внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К ходатайству приложен отчет внешнего управляющего с необходимыми приложениями, протокол собрания кредиторов от 17.04.2009 г., проект мирового соглашения с приложениями.

04.05.2009г. внешний управляющий направил в суд дополнительную информацию о погашении кредиторской задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, включенной в реестр требований кредиторов.

04.05.2009г. ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Эссойла" от 17.04.2009г. по вопросам повестки дня N 2 "Заключение мирового соглашения" и N 3 "Об избрании представителя собрания кредиторов, которому будет поручено от имени собрания кредиторов подписать мировое соглашение".

Определением суда от 01.06.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 01.06.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ЗАО "Эссойла" и кредитор должника - закрытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод" - просят оставить определение от 01.06.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу ФНС - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.04.2009 г. собрание кредиторов ЗАО "Эссойла" рассмотрело отчет внешнего управляющего должником о результатах внешнего управления, приняло решение о заключении мирового соглашения (вопрос N 2 повестки дня) и избрало представителем собрания кредиторов Колесникова В.И., которому поручиило подписать мировое соглашение (вопрос N 3 повестки дня).

Из протокола собрания кредиторов следует, что в собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 5036830,51 руб. (97,5 % от числа кредиторов 5166365,6 руб., включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса). Следовательно, собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Собранием обжалуемые решения приняты единогласно (100 процентов от числа голосов присутствующих на собрании кредиторов или 97,5 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса).

Прибывший на собрание кредиторов представитель ФНС участия в голосовании не принимал, поскольку ему не были выданы бюллетени для голосования.

Из материалов состоявшегося 17.04.2009г. собрания кредиторов, в том числе протокола от 17.04.2009г. (л.д.37-39, том 10), текста мирового соглашения (л.д.40-43 том 10), отчета внешнего управляющего от 17.04.2009г. (л.д. 45-51 том 10), реестра требований кредиторов должника (л.д.66-91 том 10) следует, что в ходе процедуры наблюдения уполномоченным органом было заявлено требование к должнику в размере 2 480 506, 85 руб. недоимки, 3 461 167.88 руб. пеней и 24 658, 6 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2005г. требование уполномоченного удовлетворено частично и установлена задолженность в размере 2 193 450, 85 руб. недоимки, 3 461 167,88 руб. пеней и 24 658,6 руб. штрафов. Определение суда в части требований, в установлении которых было отказано, уполномоченным органом обжаловано не было, следовательно, в реестр требований кредиторов должника была включена задолженность, установленная судебным актом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2007г. установлено требование ФНС к должнику на сумму 185 595 руб. (страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации), требование включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Эссойла".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2007г. из реестра требований кредиторов должника исключена задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд в сумме 1 881 253, 64 руб., о чем внесена запись в реестр требований кредиторов (строка 1 табл.13 реестра; л.д.83 том 10).

Таким образом, требование уполномоченного органа частично было погашено. Оставшаяся задолженность в сумме 498 792, 21 руб. недоимки, 3 461 167, 88 руб. пеней и 24 658,6 руб. штрафов, отраженная в реестре требований кредиторов (строка 20 таблица 12 реестра - л.д.82, строка 1 табл.17 л.д.89 том 10), погашена 10.04.2009 г. (строка 2 таблица 18 реестра л.д.90 том 10, строка 2 таблица 13 реестра л.д.- 83 том 10).

Также погашена задолженность по уплате налога за пользование водными ресурсами на сумму 25 554, 96 руб., что подтверждается платежным поручением N 161 от 10.04.2009г.; задолженность по оплате госпошлины на сумму 4 381, 68 руб. (платежное поручение N 168 от 10.04.2009г.), долг по оплате страховой части взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 186 595 руб. (платежное поручение N 162 от 10.04.2009г.), задолженность по транспортному налогу в сумме 3 920.58 руб. (платежное поручение N 159 от 10.04.2009г.), а также задолженность по уплате земельного налога на сумму 268 339.99 руб. (платежное поручение N 160 от 10.04.2009г.).

Банком ОАО "Онего", обслуживающим ЗАО "Эссойла", указанные платежные поручения исполнены, о чем представлены выписки по лицевому счету за 10.04.2009г. и 15.04.2009г. (л.д.126,127, том 10).

На собрании кредиторов внешний управляющий сообщил об отсутствии у ФНС требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, что и отражено в протоколе собрания от 17.04.2009г. (л.д.37-38 том 10).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, то есть в размере основного долга (недоимки).

Из материалов дела усматривается, что на дату проведения собрания кредиторов 17.04.2009г. требования уполномоченного органа на сумму 498792, 21 руб. недоимки погашены, следовательно, отсутствовала необходимость в выдаче бюллетеней для голосования представителю ФНС. Погашение задолженности в части пени и штрафов подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела (л.д.111-125 том 10).

В связи с удовлетворением требования кредитор утрачивает статус кредитора, поскольку обязательства перед ним исполнены, а самого требования уже не существует. Таким образом, исключению из реестра требований кредиторов в порядке, определенном пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат только непогашенные требования. Поскольку погашенные требования кредиторов не подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника, то не требуется вынесения по этому вопросу судебного акта. Изменения в реестр арбитражным управляющим вносятся путем внесения данных о погашении требований.

Учитывая положения пункта 3 статьи 121, статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые уполномоченным органом решения собрания кредиторов от 17.04.2009г. приняты с соблюдением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов. Доказательств нарушений прав или законных интересов уполномоченного органа, лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2009г. по делу N А26-4567/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова