Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 13АП-8329/2009

г. Санкт-Петербург

18 августа 2009 г.

Дело N А42-2628/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8329/2009) ЗАО "Завод безалкогольных напитков "ТОНИ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 по делу N А42-2628/2009 (судья Спичак Т.Н.), принятое

по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Североморск

к ЗАО "Завод безалкогольных напитков "ТОНИ"

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области

о взыскании 841 076,77 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод безалкогольных напитков ТОНИ" (далее - ЗАО "Завод безалкогольных напитков", Общество, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года в сумме 805 308 руб. и пени в сумме 35 768,77 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 25.05.2009 требования Фонда удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что непредставление отзыва Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области, истребуемого определением суда первой инстанции от 20.04.2009, лишило Общество возможности проверить обоснованность суммы недоимки, периоды начисления пени. Кроме того, по мнению ответчика, в расчете представленном Фондом указаны ставки рефинансирования ЦБ РФ не соответствующие ставкам, действующим в сорный период.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Завод безалкогольных напитков ТОНИ" состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области и во соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

При осуществлении контроля Фондом, на основании представленных ответчиком в налоговый орган расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лица, установлен факт недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года в размере 805 308 руб., в том числе 614 470 руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии (за 2 квартал 2008 года - 347 485 руб., за 3 квартал 2008 года - 266 985 руб.), 190 838 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии (за 2 квартал 2008 года - 97 549 руб., за 3 квартал 2008 года - 93 289 руб.).

На задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008 года, а также на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2007 года, 1 квартал 2008 года Фондом начислены пени в размере 35 768 руб. за период с 12.06.2008 по 05.11.2008.

06.11.2008 Фондом выставлены требования N N 69, 77 в соответствии с которыми ответчику предложено в течение 10 рабочих дней уплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку в установленный срок требования в добровольном порядке не исполнены, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав требования Фонда обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил заявление Фонда в полном объеме и взыскал с Общества в пользу Фонда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года в сумме 805 308 руб. и пени в сумме 35 768,77 руб. Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 910,77 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Факт наличия у Общества недоимки по страховым взносам за 2, 3 кварталы 2008 года установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно: расчетом авансовых платежей (листы дела 15-18), реестром учета платежей (листы дела 55, 56), выписками из лицевого счета (листы дела 57-68).

Доказательств уплаты спорной задолженности Обществом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года в сумме 805 308 руб.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Фондом начислены пени за период с 12.06.2008 по 05.11.2008 на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008 года, а также на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года, что в общей сумме составляет 35 768 руб. (28 901 руб. - на НЧ; 6 867,77 руб. - на НЧ).

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность данного расчета (лист дела 7), признает его обоснованным, ввиду чего взыскание судом первой инстанции пени за период с 12.06.2008 по 05.11.2008 в сумме 35 768 руб. является правомерным. Ссылка подателя жалобы на применение Фондом при расчете пени несуществующей ставки рефинансирования отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованная, поскольку из представленного расчета пени видно, что ставка рефинансирования в спорный период, принятая Фондом для начисления пени составляла 0,0358 (10,75:300) и 0,0367 (11:300).

Довод апелляционной жалобы о том, что непредставление отзыва налоговым органом, истребуемого определением суда первой инстанции от 20.04.2009, лишило Общество возможности проверить обоснованность суммы недоимки, периоды начисления пени отклоняется апелляционным судом.

Правомерность заявленных требований определяется арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств. В данном случае наличие недоимки за спорный период подтверждается представленными в материалы дела расчетом авансовых платежей, реестром учета платежей, выписками из лицевого счета. Расчет суммы пени проверен как судом первой инстанции, так и апелляционной судом. Общество же не представило доказательств погашения спорной задолженности, не оспорило расчет суммы недоимки или пени, не представило свой контррасчет взыскиваемых сумм.

Кроме того, вышеназванный довод Общества противоречит материалам дела, поскольку Инспекцией представлен в материалы дела отзыв на заявление Фонда, в котором налоговый орган указал, что требования заявителя считает обоснованными, каких-либо возражений относительно расчета суммы недоимки или суммы пени не имеет (лист дела 43-45).

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 по делу N А42-2628/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская