Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 13АП-7074/2009

г. Санкт-Петербург

18 августа 2009 г.

Дело N А56-2808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7074/2009) ИП Веденеева Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по делу N А56-2808/2009 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга

к ИП Веденееву Дмитрию Валерьевичу,

о взыскании 31 148,13 руб.

при участии:

от заявителя: Щитова Г.И. - доверенность от 11.08.2009 N 09/13;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Веденееву Дмитрию Валерьевичу (далее - предприниматель Веденеев Д.В., ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 30 230,92 руб. и пени в сумме 917,21 руб.

Решением суда от 09.04.2009 требования Фонда удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Фондом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование N 08/14632 от 16.07.2008 об уплате суммы недоимки и пени, в адрес предпринимателя Веденеева Д.В. не поступало; предприниматель Веденеев Д.В., не был извещен о дате судебного заседания, в результате чего был лишен возможности представить свои возражения по существу спора; суд не указал в своем решении, какая именно задолженность взыскивается, поскольку имеет место наличие существенной переплаты.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель Фонда просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель Веденеев Д.В. состоит на учете в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

При осуществлении контроля Фондом, на основании представленной ответчиком в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, установлен факт недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 30 230,92 руб., в том числе 25 593,24 руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и 4 637,68 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На указанную задолженность Фондом за период с 21.04.2008 по 16.07.2008 начислены пени в сумме 917,21 руб.

16.07.2008 Фондом выставлено требование N 08/14632 в соответствии с которым, ответчику предложено в срок до 07.08.2008 уплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав требование Фонда обоснованным как по праву, так и по размеру, удовлетворил заявление и взыскал с предпринимателя Веденеева Д.В. в пользу Фонда недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 30 230,92 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 917,21 руб. Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 246 руб.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба предпринимателя Веденеева Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Факт наличия у предпринимателя Веденеева Д.В. недоимки по страховым взносам за 2007 год установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно: декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (листы дела 11-16), реестром учета платежей (лист дела 32).

Доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в общей сумме 30 230,92 руб.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем Фонда представлены акт сверки и реестр учета платежей страхователя по состоянию на 12.08.2009, из которых видно, что спорная сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предпринимателем Веденеевым Д.В. не уплачена.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку предпринимателем Веденеевым Д.В. в установленный срок не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год Фондом правомерно начислены пени за период с 21.04.2008 по 16.07.2008, что составляет 917,21 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность данного расчета, признает его обоснованным, ввиду чего взыскание судом первой инстанции пени за период с 21.04.2008 по 16.07.2008 в сумме 917,21 руб. (776,50 руб. - на СЧ, 140 руб. - на НЧ) является правомерным.

Довод подателя жалобы о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Представленным в материалы дела списком заказных писем N 1412 подтверждается направление Фондом в адрес предпринимателя Веденеева Д.В. требования N 08/14632 об уплате недоимки и пени (лист деле 10).

Довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права, которое выразилось в том, что предприниматель Веденеев Д.В., не был извещен о дате судебного заседания, в результате чего был лишен возможности представить свои возражения по существу спора, также подлежит отклонению.

Определением от 22.01.2009 суд, приняв заявление Фонда к производству, назначил предварительное судебное заседание на 05.03.2009.

05.03.2009 суд, не располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении спора, отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09.04.2009

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшимся 09.04.2009, суд признал дело подготовленным, перешел в основное судебное заседание и рассмотрел спор по существу. Предприниматель Веденеев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление Фонда, равно как и возражения, против перехода в основное судебное заседание им до начала судебного заседания не представлены.

Следует отметить, что никаких дополнительных документов, возражений относительно расчета суммы задолженности и пени ответчиком не представлено и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, нельзя признать правомерными доводы предпринимателя Веденеева Д.В. о том, что рассмотрение дела без его участия не позволило суду первой инстанции в полном объеме исследовать все обстоятельства дела.

Ссылки предпринимателя Веденеева Д.В. на возможное наличие переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства судом не установлены и как указывалось судом апелляционной инстанцией выше по состоянию на 12.08.2009 оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предпринимателем Веденеевым Д.В. не произведена, доказательств наличия переплаты не представлено.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю Веденееву Д.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 950 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по делу N А56-2808/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Веденееву Д.В. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская