Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 13АП-8272/2009

г. Санкт-Петербург

14 августа 2009 г.

Дело N А56-13782/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8272/2009) ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 по делу N А56-13782/2009 (судья Ю. П. Левченко), принятое

по заявлению УПФ РФ (ГУ) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области

к ОАО "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций"

о взыскании недоимки и пени

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций" (далее - Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года в размере 1 384 786 руб. и пени в размере 27 198 руб. 11 коп.

Решением суда от 19.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд не проверил правильность расчета взыскиваемой суммы пеней. Кроме того, Общество ссылается на нарушение судом положений части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указание в мотивировочной части решения на то, что от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, не соответствует действительности, поскольку представитель заявителя в судебном заседании отсутствовал и данного ходатайства не заявлял.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 года Фондом установлено, что по состоянию на 19.08.2008 у Общества имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 1 312 865 руб. и недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 71 921 руб.

Поскольку в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года Обществом не уплачены, Фондом в адрес Общества направлено требование от 19.08.2008 N 1144 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 1 312 865 руб. и начисленных на указанную задолженность пеней в сумме 26 986 руб. 95 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 71 921 руб. и начисленных на нее пеней в сумме 211 руб. 16 коп., в срок до 09.09.2008.

Поскольку требование в установленный срок Обществом не исполнено, Фонд обратился с заявлением в суд.

Суд, признав требования Фонда обоснованными, удовлетворил заявление.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Пункт 1 статьи 24 Закона N 167-ФЗ предусматривает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона N 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (статья 26 Закона N 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Наличие у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года в размере 1 384 786 руб. подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Срок уплаты страховых взносов за полугодие 2008 года в соответствии с требованиями Закона N 167-ФЗ - 05.08.2008.

Поскольку на указанную дату страховые взносы Обществом уплачены не были, ему начислены пени на сумму задолженности за полугодие 2008 года.

Не может быть признан обоснованным довод Общества о том, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснил правильность расчета взыскиваемой суммы пеней.

В материалы дела Фондом представлены таблицы начисления пени за период с 21.06.2008 по 19.08.2008 на страховую и накопительную части трудовой пенсии, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 года (далее - Расчет).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, которая согласно Расчету Общества составила 71 921 руб., пени начислены с 12.08.2008 по 19.08.2008.

Исходя из положений пункта 2 статьи 24, пункта 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ, пени должны быть начислены Обществу Фондом с 06.08.2008. Взыскание с Общества пеней в размере 211 руб. 16 коп. за период с 12.08.2008 по 19.08.2008 не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов страхователя. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации при расчете пеней применена Фондом правильно.

По страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, которая согласно Расчету Общества составила 1 312 865 руб., пени начислены на сумму задолженности с 12.08.2008 по 19.08.2008. Их взыскание правомерно по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, пени начислены Фондом на задолженность в сумме 1 060 486 руб. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за первый квартал 2008 года за период с 21.06.2008 по 19.08.2008, расчет пеней произведен Фондом в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства.

Более того, в суд первой инстанции заявителем был представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами, согласно которому Общество согласилось как с суммой взыскиваемых Фондом страховых взносов, так и суммой начисленных за период с 21.06.2008 по 19.08.2008 пеней.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования Фонда и взыскал с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что указание в мотивировочной части решения на то, что от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, не соответствует действительности, поскольку представитель заявителя в судебном заседании отсутствовал и данного ходатайства не заявлял.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела поступило не от заявителя, а от Общества, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.05.2009. Указание в мотивировочной части решения на то, что ходатайство об отложении рассмотрения дела поступило от заявителя, апелляционная инстанция расценивает как опечатку, которая не привела к принятию незаконного решения.

Несостоятельна ссылка Общества на нарушение судом части 1 статьи 159 АПК РФ. Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность рассмотрения судом ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного непосредственно в судебном заседании, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе Ответчик не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и Фондом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 по делу N А56-13782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова