Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 13АП-8521/2009

г. Санкт-Петербург

18 августа 2009 г.

Дело N А56-6813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Масенковой И.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Шабановым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8521/2009) генерального директора ООО "ГАМАС" Рябкова Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009г. по делу N А56-6813/2009 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Генерального директора ООО "ГАМАС" Рябкова Владимира Алексеевича

к Шумкину Владимиру Яковлевичу, Субботину Андрею Викторовичу

о защите деловой репутации

при участии:

от истца (заявителя): Чунту Е.Ф. - представитель по доверенности от 25.12.08г.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

установил:

Рябков Владимир Алексеевич, являющийся генеральным директором ООО " ГАМАС", действующий как от имени ООО "ГАМАС", так и от своего имени, обратился в суд с иском к Шумкину Владимиру Яковлевичу и Суботину Андрею Викторовичу о защите деловой репутации.

Определением от 26.05.2009г. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал апелляционную жалобу.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства иные стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему.

Суд первой инстанции в своем определении ссылается на часть 2 статьи 27 и на статью 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делая вывод о неподведомственности данного спора арбитражным судам как по субъектному составу, так и по характеру спора.

Однако судом первой инстанции ошибочно не установлено основание для применения нормы, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о специальной подведомственности. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при применении пункта 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

Из искового заявления следует, что истец заявляет требование о защите в том числе и деловой репутации Общества, следовательно, к данному иску применимо положение пункта 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд признает определение суда незаконным и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009г. по делу N А56-6813/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

И.В. Масенкова Л.Н. Марченко