Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 13АП-6259/2009

г. Санкт-Петербург

19 августа 2009 г.

Дело N А21-9740/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной.В.

судей Аносовой.В., Шестаковой.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковальчук Л.Г.

(регистрационный номер 13АП-6259/2009) ЗАО "ПСК"АльтерВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области

от 27.03.2009 г. по делу N А21-9740/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "МегоКОМ"

к ЗАО "ПСК"АльтерВЕСТ"

3-е лицо: ООО "МегокоМ"

о взыскании 302 760 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегоКОМ" (далее по тексту истец, ООО "МегоКОМ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная компания "АльтерВЕСТ" (далее по тексту ответчик, ЗАО ПСК "АльтерВЕСТ") о взыскании 254.720 руб. основного долга, 48040 руб.неустойки, а всего: 302.760 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 12.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "MeгокоМ" (далее по тексту ООО "МегокоМ").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.03.2008 между ООО "МегокоМ" (поставщик) и ЗАО "ИСК "АльтерВЕСТ" (покупатель) заключен договор N 05-СМ, в соответствии с которым ООО "МегокоМ" обязуется поставить в собственность ЗАО "ИСК "АльтерВЕСТ", а покупатель принять и оплатить ящики из картона гофрированного.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата полученного товара осуществляется по факту доставки в течение 15 календарных дней с момента доставки. В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату ЗАО "ИСК "АльтерВЕСТ" уплачивает пеню в размере 0.1% от суммы поставляемой партии товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5. договора стороны установили, что спорные вопросы рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

Согласно положений пункта 7.1. договора стороны договорились, что факсимильные копии договора, дополнительных соглашений к нему имеют полную юридическую силу.

По товарным накладным от 28.03.2008 N 07ИК, от 29.03.2008 N 08ИК ООО "МегокоМ" поставил в адрес ЗАО "ИСК "АльтерВЕСТ" гофроящики на общую сумму 414.720 руб.

Доказательств оплаты за товар в сумме 254.720 рублей ответчиком не представлено.

По договору уступки права требования от 30.07.2008 ООО "МегокоМ" передало право требования долга и штрафных санкций по договору от 19.03.2008 N 05-СМ ООО "МегоКОМ".

Поскольку долг по указанному договору ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд с указанным иском.

Суд первой инстанции, установив наличие долга, применив правильно нормы материального и процессуального права, обосновано удовлетворил исковые требования.

Ссылка подателя жалобы, что между сторонами был заключен договор на иных условиях с учетом протокола разногласий необоснованна и не принята апелляционным судом, поскольку данный довод проверялся судом первой инстанции и обосновано отклонен по тому основанию, что в судебное заседание истец представил полный текст договора от 19.03.2008 N 05-СМ, полученный факсом от ответчика 3.04.2008.

Единая факсовая распечатка содержит два листа договора от 19.03.2008 N 05-СМ, подписанного руководителями сторон, и лист, согласований с замечаниями и визами сотрудников ЗАО "ИСК "АльтерВЕСТ". Доказательств направления в адрес ООО "МегокоМ" протокола согласования условий к договору от 19.03.2008 и подписания указанного протокола ответчиком не представлено. Согласованный лист судом обосновано расценен как внутренний документ ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 по делу N А21-9740/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Шестакова