Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 13АП-5989/2009

г. Санкт-Петербург

20 августа 2009 г.

Дело N А56-31907/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Марченко Л.Н., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5989/2009) ОАО "Северный Рейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-31907/2008 (судья П), принятое

по иску ОАО "Северный Рейд"

к ОАО "Концерн Океанприбор"

3-е лицо: ОАО "ПО "Севмашпредприятие"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Михайлов В.Е. - доверенность от 01.01.2009 N 010/45-2,

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

открытое акционерное общество "Северный Рейд" (далее - ОАО "Северный Рейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Концерн "Океанприбор" (далее - ОАО "Концерн "Океанприбор", ответчик) о взыскании стоимости работ и продукции в размере 43 865 374 руб. 28 коп., из них : 35 113 848 руб. 82 коп. - стоимость продукции и работ по этапу N 1, 8 751 525 руб. 46 коп. - стоимость продукции и работ по этапу N 2; в части взыскания процентов 1 401 266 руб. 28 коп., из них: проценты за просрочку оплаты этапа N 1 с 05.12.2008 по 23.09.2009 в размере 991 090 руб. 03 коп., этапа N 2 с 23.09.2008 по 23.09.2009 в размере 410 176 руб. 25 коп. по договору поставки от 20.02.2006(01.06.2006) N 05/202/01-2006-35/2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ПО "Севмаш".

Решением от 23.03.2009 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца аванс по оплате этапов N 1 и N 3 указанного договора в размере 14 055 574 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 500 руб.; в остальной части иска - взыскание основного долга в размере 29 809 799 руб. 88 коп. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 401 266 руб. 28 коп. отказано. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с Истца в федеральный бюджет государственную пошлину с учетом увеличения исковых требований в размере 99 500 руб.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 23.03.2009 в части отказа ОАО "Северный Рейд" во взыскании основного долга в размере 29 809 799 руб. 88 коп. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 401 266 руб. 28 коп., а также в части взыскания государственной пошлины в сумме 99 500 руб.

В судебном заседании от ОАО "Северный Рейд" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в отсутствие его представителя. Согласно представленному мировому соглашению, ОАО "Северный Рейд", в лице генерального директора Пашкова Николая Даниловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "Концерн "Океанприбор", в лице генерального директора Александрова Германа Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.06.2006 N 05/202/01-2006-35/2006

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по оплате работ по этапам 1 и 3 договора N 05/202/01-2006-35/2006 в размере 43 865 374 руб. 28 коп. (сорок три миллиона восемьсот пять тысяч триста семьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек) в срок до 01.07.2009.

3. Кроме того, ответчик принимает на себя обязанность возместить истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО "Северный Рейд" и ОАО "Концерн "Океанприбор", подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 500 руб. государственной пошлины (л.д. 15).

Условиями мирового соглашения стороны согласовали, что расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, возложены на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при увеличении суммы иска истец не доплатил государственную пошлину, оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не имеется.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 500 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-31907/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.04.2009, заключенное между ОАО "Северный Рейд" и ОАО "Концерн "Океанприбор", на следующих условиях:

1. ОАО "Северный Рейд" отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.06.2006 N 05/202/01-2006-35/2006.

2. ОАО "Концерн "Океанприбор" обязуется погасить задолженность по оплате работ по этапам 1 и 3 договора N 05/202/01-2006-35/2006 в размере 43 865 374 руб. 28 коп. (сорок три миллиона восемьсот пять тысяч триста семьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек) в срок до 01.07.2009.

3. ОАО "Концерн "Океанприбор" принимает на себя обязанность возместить истцу расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 по делу N А56-31907/2008 отменить.

Производство по делу N А56-31907/2008 прекратить.

Взыскать с ОАО "Северный Рейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 500 руб.

Возвратить ОАО "Северный Рейд" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.Н. Марченко Л.А. Шульга