Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 13АП-5091/2009

г. Санкт-Петербург

31 августа 2009 г.

Дело N А56-1638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5091/2009) ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 года по делу N А56-1638/2009 (судья О.С. Адаев), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

о взыскании 65 322, 78 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: М.А. Аппен по доверенности от 09.02.2009 года N 186

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании в порядке суброгации 65 322,78 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 23.11.2006 года серии АТ N 2249873.

Решением суда от 13.03.2009 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" подало апелляционную жалобу.

18.08.2009 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" представило письменный отказ от исковых требований к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании в порядке суброгации 65 322,78 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 23.11.2006 года серии АТ N 2249873, в связи с погашением задолженности ответчиком платежным поручением от 27.11.2008 года N 971.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению, а также производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 года по делу N А56-1638/2009 отменить.

Принять отказ ОСАО "РЕСО-Гарантия" от исковых требований к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании в порядке суброгации 65 322,78 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств от 23.11.2006 года серии АТ N 2249873, в связи с погашением задолженности ответчиком платежным поручением от 27.11.2008 года N 971.

Производство по делу и по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 43 от 11.01.2009 года государственную пошлину в размере 2 459, 68 рублей.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" государственную пошлину платежным поручением N 20 от 01.04.2009 года в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова