Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 13АП-10317/2009

г. Санкт-Петербург

20 августа 2009 г.

Дело N А56-20813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10317/2009) ООО "НК-Транс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу N А56-20813/2009 (судья Д. В. Бурденков), принятое

по иску ООО "НК-Транс",

к ООО "СтройЛес"

о взыскании 690 522,14 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" (далее - ответчик) 690 522 руб. 14 коп., в том числе 566 640 руб. - задолженность по договору поставки от 23.04.2008 N 08/2008, 20 787 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , 103 095 руб. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 23.04.2008 N 08/2008.

Одновременно с иском ООО "НК-Транс" заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.

При подаче иска ООО "НК-Транс" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при принятии заявления к производству и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины в размере 13 405 руб. 22 коп.

Определением суда от 24.04.2009 ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, иск ООО "НК-Транс" возвращен на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "НК-Транс" просит отменить определение от 24.04.2009 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, представленные истцом документы подтверждают отсутствие на банковском счете ООО "НК-Транс" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено судом неправомерно.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Общество представило следующие документы:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 06.04.2009, удостоверенные заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу Е. Л. Столетовой, согласно которым у ООО "НК-Транс" открыт расчетный счет N 40702810000000013058 в ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга";

- подтверждение банка от 09.04.2009 N 442/3609, подписанное начальником операционного департамента ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" О. Ю. Швечиковой, о том, что в банке ООО "НК-Транс" открыт расчетный счет N 40702810000000013058. По состоянию на 09.04.2009 картотека "Расчетные документы, не оплаченные в срок" составляет 6 130 руб. 24 коп.

По состоянию на день обращения в суд (16.04.2009) указанные документы свидетельствовали об отсутствии у истца на этот момент достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Как указано в пункте 1 статьи 333.16 НК РФ, государственная пошлина является сбором и может быть уплачена налогоплательщиком лишь самостоятельно (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Поэтому отсутствие денежных средств на банковских счетах ООО "НК-Транс" делает невозможным самостоятельную уплату им государственной пошлины.

Непредставление банком сведений об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотеки-2) не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Такие сведения могут быть представлены в отношении счета клиента банка лишь в случае наличия такой задолженности и помещения банком в картотеку соответствующих исполнительных листов и платежных документов. Кроме того, в случае, если суд считал необходимым исследовать также вопрос о наличии (или отсутствии) у ООО "НК-Транс" задолженности по предъявленным к счетам расчетным документам, он мог оставить заявление без движения в порядке статьи 128 АПК РФ, предложив истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие отсутствие у него реальной возможности уплатить госпошлину.

Таким образом, представив подтвержденные налоговым органом данные об открытом счете и справку банка об отсутствии на этом счете денежных средств, ООО "НК-Транс" тем самым подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, следовательно, основания для возвращения заявления ООО "НК-Транс".

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу N А56-20813/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова