Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 13АП-6367/2009

г. Санкт-Петербург

25 августа 2009 г.

Дело N А56-18179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9779/2009) ООО "Лавента" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу N А56-18179/2009 (судья Л. В. Виноградова), принятое

по иску ООО "Посуда"

к ООО "Лавента"

о взыскании 6 912 521,74 руб.

при участии:

от истца: Сопотян В. А. (доверенность от 11.03.2009 б/н)

Пьянов Д. Ю. (доверенность от 11.03.2009 б/н)

от ответчика: Понкратова Т. В. (доверенность от 22.04.2009 N 58)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Посуда" (далее - истец), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лавента" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 31.07.2008 N 23-07/08-ДП и пеней в размере 7 832 859 руб. 19 коп.

08.04.2009 Обществом заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 15.04.2009 суд наложил арест на принадлежащие ООО "Лавента" денежные средства, находящиеся на трех расчетных счетах, в размере 7 832 859 руб. 19 коп.

19.05.2009 в суд поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до 14 293 215 руб. 09 коп.

29.05.2009 в суд поступило ходатайство ООО "Посуда" об обеспечении иска, в котором истец, ссылаясь на недостаточность денежных средств, находящихся на счетах ООО "Лавента", для обеспечения исковых требований в полном объеме (с учетом ареста, наложенного на денежные средства ООО "Лавента" в сумме 2 102 327 руб. 98 коп. на основании определения от 15.04.2009), просит наложить арест на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество в пределах заявленных исковых требований в сумме 11 256 371 руб. 50 коп.

Определением от 10.06.2009 суд наложил арест на принадлежащие ООО "Лавента" денежные средства и имущество на общую сумму 5 730 531 руб. 20 коп. (с учетом ареста, наложенного на денежные средства ООО "Лавента" в сумме 2 102 327 руб. 98 коп. на основании определения от 15.04.2009). В остальной части суд ходатайство ООО "Посуда" о принятии обеспечительных мер отклонил, указав на то, что заявление об увеличении суммы иска судом не рассмотрено и определение об удовлетворении данного заявления не вынесено.

В апелляционной жалобе ООО "Лавента" просит отменить определение суда от 10.06.2009. По мнению подателя жалобы, принятые судом обеспечительные меры не соответствуют принципу разумности и обоснованности, нарушают интересы третьих лиц и повлекут причинение значительных убытков ответчику.

В судебном заседании представитель ООО "Лавента" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Посуда" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 (далее - постановление от 12.10.2006 N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер мотивировано недостаточностью на счетах ответчика денежных средств для исполнения в будущем решения суда. Истцом представлено письмо от 25.05.2009 N 15453 судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов В. В. Иванова, свидетельствующее о том, что арест на денежные средства ООО "Лавента", находящиеся на счетах в банках, наложен на сумму 2 067 216 руб. 60 коп. По состоянию на 25.05.2009 денежных средств на счете должника не достаточно для полного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа от 15.04.2009 N 573244, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая значительный размер взыскиваемой задолженности по договору поставки от 31.07.2008 N 23-07/08-ДП, отсутствие денежных средств на счетах ответчика, непринятие такой обеспечительной меры как наложение ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ООО "Лавента", в размере суммы принятых судом исковых требований, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Принятые обжалуемым определением суда обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, установленных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, является обоснованным.

Полагая, что принятие обеспечительных мер повлечет причинение значительных убытков ответчику, ООО "Лавента" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о встречном обеспечении (статья 94 АПК РФ).

При вынесении определения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства. Выводы, изложенные судом, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу N А56-18179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Лавента" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова