Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 13АП-4379/2009

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2009 г.

Дело N А56-37739/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4379/2009) ООО "УК "Орион" Д.У. НПФ "НПФ ОПК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 года по делу N А56-37739/2008 (судья Н.А. Васильева), принятое

по иску ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК"

к ОАО НБ "ТРАСТ"

о взыскании 298 547,60 рублей

при участии:

от истца: А.Н. Пономарева по доверенности от 01.10.2008 года

от ответчика: Т.В. Буллер по доверенности от 03.04.2009 года N 134/2009

установил:

ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО НБ "ТРАСТ" (далее - ответчик, банк) о взыскании процентов по вкладу в сумме 82 060, 11 рублей, пеней за просрочку возврата вклада - 216 487, 49 рублей в соответствии с условиями договора срочного банковского вклада от 11.04.2008 года N 0067-0208-00018.

Определением суда от 03.12.2008 года к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО НБ "ТРАСТ" о взыскании с ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" суммы переплаченных процентов по договору срочного вклада в размере 45 589, 15 рублей.

Решением суда от 04.03.2009 года встречное исковое заявление ОАО НБ "ТРАСТ" удовлетворено. Суд взыскал с ООО "УК "Орион" Д.У. НПФ "НПФ ОПК" в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" сумму переплаченных процентов в размере 45 589,15 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 823,57 рублей. Требования ООО "УК "Орион" Д.У. НПФ "НПФ ОПК" удовлетворены частично. Судом взысканы с ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ООО "УК "Орион" Д.У. НПФ "НПФ ОПК" пени в сумме 202 250 рублей за несвоевременный возврат вклада, пени в сумме 12 883, 50 рублей за несвоевременный возврат процентов по вкладу, расходы по госпошлине в сумме 5 802, 67 рублей. В остальной части иска отказано.

ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске, считая, что решение принято с нарушением норм материального права, поскольку суд применил статью 453 ГК РФ не подлежащую применению; полагает, что суд не применил положения статей 809, 811 ГК РФ; пояснив, что встречный иск является необоснованным.

ОАО НБ "ТРАСТ" возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считая решение арбитражного суда правильным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что между сторонами 11.04.2008 года был заключен договор срочного вклада N 0067-0208-00018. В соответствии с условиями договора ОАО НБ "ТРАСТ" принимает от ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" денежные средства в размере 40 450 000 рублей на срок 367 дней под 12,5% годовых. 14.04.2008 года ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" платежным поручением N 4 перечислило ОАО НБ "ТРАСТ" 40 450 000 рублей, что соответствует положениям пункта 2.3 договора.

Согласно пункту 2.4 договора проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет по день ее возврата вкладчику (истцу), либо списания с депозитного счета вкладчика по иным основаниям включительно. Данное положение договора соответствует статье 839 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, судом установлено, что датой начала периода начисления процентов по договору от 11.04.2008 года N 0067-0208-00018 является 15.04.2008 года.

Положениями пункта 3.2 договора сторон от 11.04.2008 года предусмотрено право вкладчика (истца) досрочного расторжения договора и востребование всей суммы вклада и начисленных процентов. Истец 18.09.2008 года, в соответствии с пунктом 3.2 договора, обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате суммы вклада и процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 19) и не отрицается ответчиком. Повторно такое требование было направлено истцом ответчику в письме от 26.09.2008 года (л.д. 20-21).

Арбитражный суд первой инстанции, считая, что истец, заявил о досрочном возврате суммы вклада и процентов, заявил тем самым и о расторжении договора, исходил из того, что договор расторгнут и последним днем срока вклада является 18.09.2008 года - день получения банком заявления истца.

ОАО НБ "ТРАСТ" 01.10.2008 года перечислило ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" сумму вклада платежным поручением N 832, что подтверждается представленными истцом в дело доказательствами (л.д. 140). Проценты по вкладу были перечислены истцу платежным поручением N 831 от 01.10.2008 года в сумме 1 477 088, 46 рублей за период с 15.04.2008 года по 23.09.2008 года.

Считая, что проценты по вкладу перечислены неверно, так как период их начисления составляет с 15.04.2008 года по 18.09.2008 года и сумма 1 431 499, 31 рублей, ОАО НБ "ТРАСТ" предъявил встречный иск о взыскании с ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" суммы переплаченных процентов в размере 45 589, 15 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и удовлетворил встречный иск.

Однако обжалуемое решение принято арбитражным судом без учета следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при этом судом неправильно применен закон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ОАО НБ "ТРАСТ" обязано было выдать сумму вклада и начислить проценты в течение 2-х рабочих дней с даты получения заявления ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" о досрочном возврате вклада. Согласно пунктам 2.5, 2.6 и 3.2 договора таким днем являлось 22.09.2008 года. При этом проценты выплачиваются в уменьшенном размере в зависимости от времени расторжения договора. В частности, в случае досрочного расторжения договора и востребования вклада в период с 151 по 180 день (включительно) проценты на сумму вклада выплачиваются в размере 8,25 % годовых.

Согласно пункта 2.5 договора проценты включаются банком в день возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае несвоевременной выдачи суммы вклада и/или начисленных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, банк, по требованию вкладчика, выплачивает пени в размере 0,05 процента от суммы несвоевременно выданных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Условие аналогичного содержания закреплено в пункте 2.4 договора.

Требования истца о досрочном возврате вклада, вопреки утверждениям банка, не содержали заявления о расторжении договора, в связи с чем обязательства банка по начислению процентов на сумму вклада в соответствии с пунктом 1 статьи 839 ГК РФ могли прекратиться лишь с выплатой этой суммы.

Обязательство начислить проценты на денежные средства, находящиеся в распоряжении банка за весь период их удержания, до даты их возврата клиенту включительно, вне зависимости от того, досрочно ли прекратился соответствующий договор, или имелись ли законные основания у банка для использования денежных средств, предусмотрено не только пунктом 1 статьи 839 ГК РФ, но и вытекает из положений статьи 852 ГК РФ о начислении процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на банковском счете. И такое толкование названной нормы дано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, использованием и расторжением договоров банковского счета".

Поэтому доводы истца являются обоснованными.

В связи с этим вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что 18.09.2008 года ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК", обратившись с просьбой о досрочном возврате суммы вклада, фактически расторгло договор срочного вклада от 11.04.2008 года N 0067-0208-00018 с ОАО НБ "ТРАСТ" является неправомерным и как следствие арбитражным судом не обоснованно удовлетворен встречный иск банка о взыскании излишне уплаченных процентов, так как со стороны банка имело место не излишняя уплата процентов, а их неполная уплата в размере 82 060,11 рублей и эта сумма подлежит взысканию с банка, поскольку проценты подлежали начислению по 02.10.2008 года, с учетом времени фактического возврата вклада и зачисления денежных сумм на счет истца, и суммы перечисленной ответчиком 01.10.2008 года платежным поручением N 831.

При этом следует отметить, что арбитражным судом при удовлетворении встречного иска в качестве правового обоснования применены положения статьи 1102 ГК РФ и не учтено содержание пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, которое могло быть применено с учетом того, что банк, как профессиональный участник правоотношений из договора банковского вклада, располагающий всеми сведениями, связанными с условиями договора банковского вклада, со ссылкой на который производились начисление процентов, а также о фактических обстоятельствах расчетов по спорному вкладу, не мог не иметь сведений о размере процентов за пользование вкладом, которые подлежали начислению.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца следует признать обоснованными. Во встречном иске надлежит отказать.

Обжалуемым решением с банка взысканы пени в сумме 202 250 рублей за несвоевременный возврат вклада, пени в сумме 12 883, 50 рублей за несвоевременный возврат процентов по вкладу.

Как видно из материалов дела и исходя из обоснованного расчета истца, размер взысканных пеней за просрочку возврата вклада за период с 23.09.2008 года по 02.10.2008 года составляет 202 250 рублей, а размер пеней за просрочку уплаты процентов по вкладу составляет 13 211,73 за период с 23.09.2008 года по 10.10.2008 года.

Указанные суммы подлежат взысканию с банка в пользу истца на основании пункта 3.5 договора.

Поскольку истец отказался от иска о взыскании суммы вклада 40 450 000 рублей в связи уплатой этой суммы ответчиком после предъявления иска и имеются основания для принятия отказа от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска.

Доводы апелляционной жалобы истца являются обоснованными, решение арбитражного суда надлежит отменить, иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Доводы ответчика не могут быть приняты апелляционным судом как соответствующие закону и установленным судом обстоятельствам дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей при предъявлении иска. В связи с тем, что банк после предъявления иска возвратил истцу сумму вклада и частично сумму процентов по вкладу, истец уменьшил сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333.21 и статьи 333.40 НК РФ, в частности о том, что не подлежит возврату уплаченная истцом пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесение определения о принятии искового заявления к производству, оснований для частичного возмещения истцу уплаченной госпошлины не имеется.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину по иску - 100 000 рублей и госпошлину по апелляционной жалобе - 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 года отменить.

Взыскать с ОАО "НБ "ТРАСТ" в пользу ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" проценты 82 060, 11 рублей; пени по вкладу - 202 250 рублей; пени по процентам - 13 211, 73 рублей и 100 000 рублей расходов по госпошлине по иску и 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Принять отказ ООО "УК "Орион" Д.У.НПФ "НПФ ОПК" от иска в части взыскания 40 450 000 рублей суммы вклада и производство в этой части по иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова