Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 13АП-3674/2009

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2009 г.

Дело N А56-29910/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6920/2009) Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственностью "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009г. по делу N А56-29910/2008 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственностью "Эдельвейс"

к Индивидуальному предпринимателю Тихомирову Евгению Васильевичу

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав

при участии:

от истца: Гурьянов А.В. доверенность от 30.06.2009г. б/н, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тихомирову Евгению Васильевичу (далее - ИП Тихомиров Е.В., Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав Общества с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - ООО "Акелла") на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin'S Creed".

Решением суда от 11.02.2009г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от 11.02.2009г., принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что НП "Эдельвейс" является ненадлежащим истцом, так как факт нарушения исключительных прав на указанную компьютерную игру относится к периоду до заключения договора N 24/04-08 от 24.04.2008г., противоречит нормам права, поскольку, если не истек срок исковой давности, то доверительный управляющий может от своего имени подавать иск в защиту нарушенных прав учредителя, переданных в доверительное управление, независимо от того, когда произошло нарушение права.

Кроме того, материалам дела противоречит вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт нарушения исключительным имущественных прав.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 01.11.2007г. N 19413, заключенного между SWT Entertainment Ltd. (правообладатель) и ООО "Акелла" (издатель), последнее обладает исключительными имущественными правами на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin'S Creed".

Правообладатель передал издателю исключительные права на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin'S Creed", а издатель принял исключительные права на указанную программу (акт приемки-передачи исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 05.11.2007г. - л.д. 26-27).

Между ООО "Акелла" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008г. N 24/04-08, из которого следует, что ООО "Акелла" передало Партнерству исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin'S Creed", в том числе право совершать любые фактические и юридические действия в интересах ООО "Акелла", включая право осуществлять защиту исключительных прав.

30.04.2008г. ООО "Акелла" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключили дополнительное соглашение к договору доверительного управления исключительными правами N 24/04-08 (л.д. 79), в соответствии с которым управляющий имеет право предъявлять в суды от своего имени и имени правообладателя исковые заявления о защите исключительных прав на программы ЭВМ, выступать в судах от своего имени в интересах учредителя. 30.04.2008г. стороны также заключили дополнительное соглашение N 1, договорились внести изменения в пункт 2.1. 4 договора, предусмотрев обязанности управляющего от имени учредителя или от своего имени предъявлять требования в судах, совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на программы для ЭВМ (л.д. 83).

Между ООО "Акелла" (заказчик) и частным детективом Павловым А.Н. (исполнитель) заключен договор от 10.10.2006г. N Д-10/10-06, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования, в том числе путем предложения к продаже и продажи, программ для ЭВМ - компьютерных игр (л.д. 28-30).

Согласно отчету от 06.04.2008г. N 06/04-08 к договору от 10.10.2006г. N Д-10/10-06 частным детективом Павловым А.Н. с целью изучения рынка программ для ЭВМ - компьютерных игр, указанных в списке заказчика - ООО "Акелла", в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28/30, заключен договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin'S Creed", что подтверждается кассовым чеком ИП Тихомирова Е.В. от 06.04.2008г. на сумму 50 руб. (л.д. 33).

ООО "Акелла" не передавало ИП Тихомирову Е.В. право на использование указанной выше программы.

НП "Эдельвейс", ссылаясь на договор доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008г. N 24/04-08, полагая, что действиями ответчика, нарушены исключительные права на упомянутый объект авторского права, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что НП "Эдельвейс" не является надлежащим истцом по факту нарушения права на программы для ЭВМ и, что Партнерством не доказан факт нарушения исключительных имущественных прав.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда от 11.02.2009г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу статьи 1250 этого же Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 Кодекса распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом правообладателя, поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

По спору о защите авторского права истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом основанием для взыскания с нарушителя авторских прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом.

Партнерству право на защиту исключительных прав ООО "Акелла" принадлежит на основании договора от 24.04.2008г. в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у ООО "Акелла" права на воспроизведение, распространение программ для ЭВМ в виде компьютерной игры "Assassin'S Creed" подтверждается договором от 01.11.2007г. N 19413.

Документы, подтверждающие наличие исключительных прав на упомянутый программный продукт у ответчика, либо отсутствие таких прав у SWT Entertainment ltd., в материалы дела не представлены.

Как следует из пункта 6 Информационного письма от 13.12.2007г. N 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. При этом в соответствии с изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в названном пункте незаконное распространение компакт-диска с записью компьютерной игры путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями.

В материалы дела представлен отчет частного детектива Павлова А.Н. от 06.04.2008г., заключившего договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры "Assassin'S Creed" с ответчиком, подтвержденный кассовым чеком от этой же даты, лицензионный диск и контрафактный компакт-диск с записью компьютерной игры, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что Партнерство доказало факт нарушения Предпринимателем исключительных имущественных прав.

Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Учитывая факт однократной реализации программы, стоимость диска, отсутствие доказательств совершения Предпринимателем такого нарушения ранее, суд полагает возможным снизить размер компенсации и взыскать с ответчика 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2009 года по делу N А56-29910/2008 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тихомирова Евгения Васильевича в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 50 000 руб. компенсации. В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации: с ИП Тихомирова Евгения Васильевича 1 750 руб. госпошлины по иску, с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 1 750 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ИП Тихомирова Евгения Васильевича в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина