г. Санкт-Петербург
|
01 сентября 2009 г.
|
Дело N А56-53057/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6333/2009) ООО "СтройМетиз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009г. по делу N А56-53057/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску Гладышевой Елены Борисовны
к 1) ООО "ОХТИНСКОЕ", 2) ООО "СтройМетиз"
3-е лицо: Грибова Е.А.
о признании договора недействительным
при участии:
от истца: Елманов А.К. доверенность от 21.10.2008г. 78 ВИ 743633, паспорт
от ответчиков: 1) Елманов А.К. доверенность от 21.10.2008г., паспорт; 2) не явился, извещен
от 3-го лица: Кудрявцева С.А. доверенность от 14.04.2009г. 78 ВК 149766, паспорт
установил:
Гладышева Елена Борисовна (далее - Гладышева Е.Б.), являясь участником Общества с ограниченной ответственностью "ОХТИНСКОЕ" (далее - ООО "ОХТИНСКОЕ"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОХТИНСКОЕ" и Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМетиз" (далее - ООО "СтройМетиз") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 15.09.2008г.
Определением суда от 10.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Грибова Елена Алексеевна (далее - Грибова Е.А.).
Решением суда от 03.04.2009г. признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 15.09.2008г., заключенный между ООО "ОХТИНСКОЕ" и ООО "СтройМетиз"; с ООО "СтройМетиз" в пользу Гладышевой Елены Борисовны взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "СтройМетиз" просит отменить решение от 03.04.2009г., отказать Гладышевой Е.Б. в иске.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в результате чего дело было рассмотрено в незаконном составе, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда от 03.04.2009г.
Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "СтройМетиз" и лишил ООО "СтройМетиз" возможности представить документы, подтверждающие его правовую позицию.
По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей Гладышевой Е.Б., ООО "Охтинское", Грибовой Е.А., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "СтройМетиз" своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО "СтройМетиз" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не принимается апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей истец может заявить при предъявлении иска, а ответчик - при представлении отзывы на исковое заявление либо при предъявлении встречного иска. Стороны могут воспользоваться своим правом и в другое время, но при обязательном условии: не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела (часть 2 статья 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не реализовав право на заявление рассматриваемого ходатайства в установленный процессуальный срок, сторона утрачивает его.
С ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей ООО "СтройМетиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2009г. (л.д. 100). Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО "СтройМетиз" с указанным ходатайством рассмотрение дела находилось в стадии судебного разбирательства.
Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей правомерен.
Апелляционным судом не принимается довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "СтройМетиз", в связи с чем ООО "СтройМетиз" было лишено возможности представить документы в обоснование позиции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Об отложении рассмотрения дела на 31 марта 2009 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52, зал N 111 было объявлено в судебном заседании 10.02.2009г., в котором присутствовал представитель ООО "СтройМетиз", что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.02.2009г. (л.д. 82).
Таким образом, ООО "СтройМетиз" был извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
ООО "СтройМетиз" не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и не представлены доказ
