Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 13АП-6333/2009

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2009 г.

Дело N А56-53057/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6333/2009) ООО "СтройМетиз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009г. по делу N А56-53057/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Гладышевой Елены Борисовны

к 1) ООО "ОХТИНСКОЕ", 2) ООО "СтройМетиз"

3-е лицо: Грибова Е.А.

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: Елманов А.К. доверенность от 21.10.2008г. 78 ВИ 743633, паспорт

от ответчиков: 1) Елманов А.К. доверенность от 21.10.2008г., паспорт; 2) не явился, извещен

от 3-го лица: Кудрявцева С.А. доверенность от 14.04.2009г. 78 ВК 149766, паспорт

установил:

Гладышева Елена Борисовна (далее - Гладышева Е.Б.), являясь участником Общества с ограниченной ответственностью "ОХТИНСКОЕ" (далее - ООО "ОХТИНСКОЕ"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ОХТИНСКОЕ" и Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМетиз" (далее - ООО "СтройМетиз") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 15.09.2008г.

Определением суда от 10.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Грибова Елена Алексеевна (далее - Грибова Е.А.).

Решением суда от 03.04.2009г. признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 15.09.2008г., заключенный между ООО "ОХТИНСКОЕ" и ООО "СтройМетиз"; с ООО "СтройМетиз" в пользу Гладышевой Елены Борисовны взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "СтройМетиз" просит отменить решение от 03.04.2009г., отказать Гладышевой Е.Б. в иске.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в результате чего дело было рассмотрено в незаконном составе, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда от 03.04.2009г.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "СтройМетиз" и лишил ООО "СтройМетиз" возможности представить документы, подтверждающие его правовую позицию.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей Гладышевой Е.Б., ООО "Охтинское", Грибовой Е.А., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "СтройМетиз" своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО "СтройМетиз" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не принимается апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей истец может заявить при предъявлении иска, а ответчик - при представлении отзывы на исковое заявление либо при предъявлении встречного иска. Стороны могут воспользоваться своим правом и в другое время, но при обязательном условии: не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела (часть 2 статья 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не реализовав право на заявление рассматриваемого ходатайства в установленный процессуальный срок, сторона утрачивает его.

С ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей ООО "СтройМетиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2009г. (л.д. 100). Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО "СтройМетиз" с указанным ходатайством рассмотрение дела находилось в стадии судебного разбирательства.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей правомерен.

Апелляционным судом не принимается довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "СтройМетиз", в связи с чем ООО "СтройМетиз" было лишено возможности представить документы в обоснование позиции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Об отложении рассмотрения дела на 31 марта 2009 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52, зал N 111 было объявлено в судебном заседании 10.02.2009г., в котором присутствовал представитель ООО "СтройМетиз", что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.02.2009г. (л.д. 82).

Таким образом, ООО "СтройМетиз" был извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

ООО "СтройМетиз" не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и не представлены доказательства невозможности присутствия представителя ООО "СтройМетиз" в судебном заседании.

Между ООО "Охтинское" (продавец, собственник) и ООО "Стройметиз" (покупатель) заключен договор купли продажи недвижимости от 15.09.2008г., в соответствии с условиями которого продавец обязался продать на условиях настоящего договора, а покупатель обязался купить и оплатить долю 1055/6189 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:11:6068:4, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 6189,0кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62, литер А и нежилое помещение с кадастровым номером 78:6068:4:1:18, общей площадью 2353,4кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62, пом. 1Н, 20Н, литер А (л.д. 6-7).

От имени ООО "Охтинское" договор купли-продажи недвижимости от 15.09.2008г. подписан представителем Андреевым Андреем Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 02.09.2008г.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что генеральным директором ООО "Охтинское" Гладышевой Е.Б. доверенность от 02.09.2008г. Андрееву Андрею Анатольевичу на отчуждение имущества ООО "Охтинское" не выдавалась и договор купли-продажи от 15.09.2008г. ООО "Охтинское" впоследствии не одобрялся.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, спорная сделка совершена неуполномоченным лицом Андреевым А.А., не имеющим права на распоряжение чужим имуществом (ООО "Охтинское") в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно признана судом ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 апреля 2009 года по делу N А56-53057/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина