Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 13АП-3792/2009

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 г.

Дело N А21-1048/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8869/2009) (заявление) ООО "Кениг-электро" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2009 по делу N А21-1048/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску (заявлению) Сухарева Александра Викторовича

к ООО "Надежность Л", ООО "Кениг-электро"

3-е лицо Лельков Виктор Анатольевич

о признании недействительным договора

при участии:

от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): 1. не яв.. извещен 2. Сладкова А.В., доверенность от 11.08.09

от 3-го лица: Сладкова А.В., доверенность от 17.07.09

установил:

Сухарев Александр Викторович, участник Общества с ограниченной ответственностью "Надежность - Л" обратился с иском в арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью " Надежность - Л" , Обществу с ограниченной ответственностью "Кениг-Электро" о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 26 марта 2008 года (далее Соглашение).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Лельков Виктор Анатольевич.

Решением суда от 28.05.2009 года по делу А21- 1048 /2009 исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования суд указал, на то, что Соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ( далее Закон) без одобрения общим собранием участников общества.

ООО "Кениг-электро" на решение от 28.05.2009 г по настоящему делу подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец и ООО "Надежность-Л", извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из поступившего от истца письменного отзыва следует, что он возражает против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене решения.

По мнению подателя жалобы, суд сделал неправильный вывод об отсутствии одобрения сделки со стороны истца и Селина А.В., т.е. двух участников общества; неправомерно оценил спорное Соглашение, не приняв во внимание договор о переводе долга от 30.08 2007 г., заключенного между ОАО "Зеленоградск Сельстрой" и гр. Лельковым В.А, так как Соглашение об уступке права требования и договор о переводе долга представляют собой сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности, направленную на погашение дебиторской задолженности ОАО "Зеленоградск Сельстрой".

Как следует из материалов дела 26.03.2008 между ООО " Надежность -Л" и ООО "Кениг-электро" заключено Соглашение об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения ООО " Надежность -Л" передает, а ООО "Кениг-электро" принимает право требования исполнения денежного обязательства Лельковым В.А. по уплате ООО " Надежность -Л" долга в размере 2 617 804 руб.

Согласно п.1.2 Соглашения указанное право на получение указанной денежной суммы у ООО " Надежность -Л" возникло из заключенного договора долевого участия в строительстве 71-но квартирного жилого дома по 1-му Железнодорожному переулку в г. Зеленоградске калининградской области, заключенного между ОАО "Зеленоградск Сельстрой" (застройщик) и гр. Лельковым В.А.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, что передаваемое право должно принадлежать кредитору на основании этого обязательства.

Поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данная норма права устанавливает основания и общие правила, определяющие порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы процессуального права истец документально не обосновал свое право передать ООО "Кениг-электро" право требовать с Лелькова В.А. суммы 2 617 804 руб. по договору долевого участия в строительстве 71-но квартирного жилого дома по 1-му Железнодорожному переулку в г. Зеленоградске, заключенному между ОАО "Зеленоградск Сельстрой" (застройщик) и гр. Лельковым В.А.

ООО "Надежность - Л" не является стороной по договору долевого участия в строительстве, указанном выше.

Доказательства, свидетельствующих о том, что ОАО "Зеленоградск Сельстрой" передало права кредитора по договору долевого участия в строительстве ООО "Надежность - Л" на вышеуказанную сумму в деле отсутствуют.

Поскольку на момент заключения Соглашения уступки права требования от 26.03.2008 передаваемое право у цедента (ООО "Надежность - Л"") отсутствовало, следовательно, по указанному Соглашению передано несуществующее право (требование), что, в свою очередь, противоречит положениям, закрепленным в ст. ст. 382 - 384 ГК РФ.

С учетом изложенного, Соглашение уступки требования от 26.03.2008, заключенное между ООО "Надежность - Л" и ООО "Кениг-электро", является недействительной (ничтожной) сделкой.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

По заявленным основаниям сделка оспоримая и является действительной до тех пор, пока не будет признана судом недействительной.

Ничтожность данной сделки (Соглашения) влечет отказ в удовлетворении требования истца о признании ее недействительной по основаниям статьи 45 Закона, так как ничтожная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является изначально недействительной независимо от признания ее таковой судом и не может быть признана судом недействительной как оспоримая сделка.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2009 по делу N А21-1048/2009 отменить.

В удовлетворении иска о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 26 марта 2008 года по основаниям статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова