Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 13АП-8329/2009

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2009 г.

Дело N А56-51244/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8329/2009, 13АП-8555/2009) ООО "АЛЬФА-ПОЗИТИВ", ОАО "Судоремонтный завод "Красная Кузница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009г. по делу N А56-51244/2008 (судья Адаева О.С.), принятое

по иску ОАО "Судоремонтный завод"Красная Кузница"

к ООО "АЛЬФА-ПОЗИТИВ"

о расторжении договора и взыскании 12 500руб.

при участии:

от истца): Смирнова О.Г. -конкурсный управляющий, Путилина Д.А. по доверенности от 10.08.2009г.

от ответчика: Сорокиной А.Н. по доверенности от 25.08.2009г.

установил:

Открытое акционерное общество "Судоремонтный завод "Красная Кузница" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПОЗИТИВ" о расторжении договора купли-продажи от 27.05.2008г. и взыскании 10 835 584 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.05.2009г. договор купли-продажи от 27.05.2008г. расторгнут, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "АЛЬФА-ПОЗИТИВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. Податель жалобы не соглашается с выводом суд первой инстанции о том, что по договору купли-продажи денежных средств от ответчика не поступало.

ОАО "СРЗ "Красная Кузница" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в иске, полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства ООО "Альфа-Позитив" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

На основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Позитив" подлежит прекращению.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой ОАО "СРЗ "Красная Кузница" части, апелляционный суд не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.05.2008г. ОАО "СРЗ "Красная Кузница" и ООО "Альфа-Позитив" подписали договор купли-продажи бывшего в эксплуатации плавучего дока М32.

Стороны определили стоимость имущества в размере 119 000 000 руб. с учетом НДС.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата по договору производится не позднее 27.06.2008г.

Обращаясь в настоящий суд с иском, ОАО "СРЗ "Красная Кузница" ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства по оплате имущества, в связи с чем просило расторгнуть договор купли-продажи от 27.05.2008г. и взыскать с ответчика 10 835 584 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008г. по 30.04.2009г.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ООО "Альфа-Позитив" денежных средств по договору купли-продажи от 27.05.2008г. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом п. 2 статьи 488 того же Кодекса предусмотрено, что случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Таким образом, исполнение ответчиком обязательства по оплате цены договора является встречным, поскольку обусловлено исполнением истцом обязательства по передаче спорного имущества.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного Кодекса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом обязанности по передаче имущества ответчику в соответствии с п. 3.1.2, 3.1.4 договора, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в части взыскания процентов, так как обязанность по оплате согласно п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ, у ответчика не наступила.

Таким образом основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 268, 265, ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009г. по делу N А56-51244/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Судоремонтный завод "Красная Кузница" - без удовлетворения.

Принять отказ ООО "Альфа-Позитив" от апелляционной жалобы. Производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Альфа-Позитив" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина