Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 13АП-726/2009

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2009 г.

Дело N А26-3407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Марченко Л.Н., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судью Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7231/2009) ООО "Деревня Александровка"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 24.04.2009 по делу N А26-3407/2008(судья Денисова И.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания

"Карелия тур"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деревня Александровка"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня

Александровка",

3) ООО "Туристическая компания "Деревня Александровка"

о взыскании 4.318.091 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: Исраилова Л.В. по доверенности от 22.05.2009

от ответчиков: 1) Константинов В.А. по доверенности от 29.01.2009.

2) не явился (извещен)

3) не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур" (далее по тексту ООО "Операторская компания "Карелия тур") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревня Александровка" (далее по тексту ООО "Деревня Александровка"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" (далее по тексту ООО "УК "Деревня Александровка"), обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Деревня Александровка" (далее по тексту ООО "ТК "Деревня Александровка"), с учетом изменения размера иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с ответчиков 4.011.384 руб., составляющих 3.612.232 руб., удерживаемых ответчиками денежных средств, 399.152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2008 по 17.04.2009 в размере 13% годовых.

Исковые требования мотивированы статьями 322, 323, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 исковые требования удовлетворы в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Деревня Александровка" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального права, а также выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что по смыслу договора туристическими продуктами (турами) в отношении которых заключен договор являются туры, произведённые ООО "Деревня Александровка", которое отвечают перед потребителем за качество и содержание турпродукта. Согласно пункту 3.1.5. договора истец получал право на комиссионный сбор в размере 10% от стоимости услуг проживания и 5% от стоимости остальных услуг. По мнению заявителя, представленные истцом документы не отражают связь между расходами истца и туристической деятельностью ответчиков. Кроме того, податель жалобы считает, что применение судом пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не обосновано

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

ООО "Управляющая компания "Деревня Александровка", ООО "Туристическая компания "Деревня Александровка" отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание их представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 года между ООО "Деревня Александровка" (исполнитель-1), ООО "УК "Деревня Александровка" (исполнитель-2), ООО "ТК "Деревня Александровка" (исполнитель-3) и ООО "Операторская компания "Карелия тур" (заказчик) заключен договор о взаимном сотрудничестве, в соответствии с которым предметом договора и целью являлся общий порядок и условия взаимодействия сторон по организации и проведению активных туров и экскурсионных программ. Стороны определили, что порядок разделения финансовых потоков, и взаимное сотрудничество сторон реализуется на базе туристического комплекса "Деревня Александровка" и прочих средствах размещения.

В пункте 3.1. определены обязательства исполнителей, в том числе: обеспечение круглосуточного оформления физических лиц, направленных заказчиком, в соответствии с условиями заявки заказчика (п.3.1.1.); оплата заказчику комиссионного сбора в размере 10% от услуг за проживание и 5% от всех остальных услуг (п.3.1.5.).

В пункте 3.2. договора определены обязательства заказчика: обработка поступивших заказов; направление заявок на размещение клиентов в туристическом центре; предоставление сведений о численности клиентов и сроках проживания; встреча клиентов, организация экскурсионных туров.

Пунктом 6.1. договора между заказчиком и исполнителями установлены взаиморасчеты за оказанные услуги, которые производятся исходя из цен, указанных в прейскурантах сторон, зафиксированных в каталоге продаж осень-зима-весна 2007/2008г.г. "Деревни Александровка" ООО "Операторская компания "Карелия тур"

Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 6.3. договора - оплата за услуги осуществляется безналичным путем; исполнители перечисляют на счет заказчика денежные средства в размере разницы между полученными денежными средствами за активные туры и экскурсионные программы и фактическими затратами на оказание этих услуг; платеж считается произведенным после списания денежных средств со счетов исполнителей в туристическом центре. Перед выставлением счета стороны подписывают акт выполненных работ.

Согласно пункту 5.3 договора исполнение обязательств, возложенных на исполнителя пунктом 6.3 договора распространяется на денежные средства, поступившие на его расчетный счет с 01.09.2007.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на счет исполнителей в период с 01.09.2007 по 01.01.2008 поступило в уплату активных туров и экскурсионных программ 6.102.833 руб., которые были получены ООО "ТК "Деревня Александровка".

Платежными поручениями ООО "ТК "Деревня Александровка" по договору от 01.12.2007 перечислило на счет ООО "ОК "Карелия тур" 2.005.000 руб.

Исходя из представленных в дело актов выполненных работ и ваучеров, исполнители оказали услуг на общую сумму 485.511 руб. 56 коп. (286.499,86 руб.+199.011,70 руб.)

07.05.2008 истец, получив акты выполненных работ и ваучеры, подтверждающие фактические затраты исполнителей, направил претензию о составлении акта сверки взаиморасчетов.

Поскольку указанный акт со стороны исполнителей не был составлен, истец 09.06.2008 направил ответчикам претензию о перечислении на его счет 4.097.833 руб. - разницу между полученными исполнителями денежными средствами за активные туры и экскурсионные программы (6.102.833 руб.), частично полученными заказчиком денежными средствами (2.005.000 руб.) и фактическими затратами на исполнение указанных туристических продуктов (485.511 руб. 56 коп.).

Ответчики оставили без удовлетворения указанную претензию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, признав заявденные требования правомерными и доказанными, обоснованно удовлетворил иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора от 01.12.2007 о взаимном сотрудничестве стороны оказывали услуги по реализации активных туров и экскурсионных программ по стоимости, указанной в каталоге продаж осень-весна 2007-2008 "Деревни Александровка".

В обязанности исполнителей входило: размещение туристов в туристическом комплексе "Деревня Александровка"; проживание, питание, дополнительные услуги.

Заказчик по договору обязался проводить все экскурсионные программы, входящие в активные туры и экскурсионные программы, проезд, проживание, питание, экскурсии (вне туристического комплекса "Деревня Александровка") и прочие услуги (по дополнительному соглашению). Ответчиком вышеуказанные положения договора не оспариваются.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение истцом договорных обязательств по организации, проведении, обеспечении, оплате сторонним организациям денежных средств за активные туры и экскурсионные программы. Ответчиком не оспаривается факт проведения в спорный период экскурсионных программ, входящих в активные туры и экскурсионные программы. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие выполнение обязанностей, возложенных договором на заказчика, кем-либо из ответчиков или сторонними лицами.

С учетом положений пункта 6.3 договора, исполнители обязаны перечислить на счет заказчика разницу между полученными денежными средствами за активные туры и экскурсионные программы и фактическими затратами на оказание услуг.

ООО "Деревня Александровка" не оспаривает факт перечисления на счет исполнителей в период с 01.09.2007 по 01.01.2008 денежных средств в уплату активных туров и экскурсионных программ; также не оспаривается сумма фактических затрат на исполнение указанных туристических продуктов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с условиями договора, все исполнители несли обязанность по оказанию услуг по реализации туристического продукта. Из документов, представленных сторонами невозможно определить роль каждого исполнителя в исполнении договора и определении конкретных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд отклоняет ссылку истца на неправомерность применения статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, исходя из содержания условий договора, все ответчики объединены общими обязательствами по договору, связывающими всех исполнителей с заказчиком.

Таким образом, истец правомерно требует солидарной обязанности ответчиков по взысканию задолженности в соответствии с договором от 01.12.2007.

Оценивая собранные по делу доказательства, апелляционный суд полагает, что истец обосновал заявленные требования о взыскании задолженности по праву и по размеру. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются на ООО "Деревня Александровка"

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2009 по делу N А26-3407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.Н. Марченко И.Г. Медведева