Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 13АП-5343/2009

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 г.

Дело N А21-3969/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5343/2009, 13АП-5458/2009, 13АП-5460/2009, 13АП-5553/2009, 13АП-5548/2009) 1) Пегова Сергея Анатольевича, 2) Крупиной Ирины Владимировны, 3) ТОО "ТД "Суворовский", 4) Чернышовой Ирины Эдуардовны. 5) Сайко Виталия Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2009г. по делу N А21-3969/2008 (судья Шкутко О.Н., арбитражные заседатели - Парисеев О.Н., Щербакова А.В.), принятое

по иску Чернышовой Ирины Эдуардовны

к 1) ТОО ТД "Суворовский", 2) Пегова Сергея Анатольевича, 3) Сайко Виталия Петровича

3-и лица: 1) Крупина Наталья Петровна, 2) Крупин Владимир Владимирович, 3) Крупина Ирина Владимировна, 4) Воробьева Зинаида Егоровна, 5) Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области

о применении последствий недействительности сделок купли-продажи нежилых помещений от 16.06.2008., от 23.06.2008г. и их возврате ТОО "ТД "Суворовский"

при участии:

от истца: Киселев М.Ю. доверенность от 21.07.2007г. б/н, паспорт

от ответчиков: 1) Войников В.В. доверенность от 28.11.2008г. б/н, паспорт; 2) Коротин А.А. доверенность от 09.02.2009г. б/н, паспорт; 3) Сайко В.П. паспорт, козлова Е.А. доверенность от 06.08.2009г. б/н, паспорт

от 3-их лиц: 1), 2) - не явились, извещены; 3) Крупина И.В., паспорт; 4), 5) - не явились, извещены

установил:

Чернышова Ирина Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Суворовский" (далее - ТОО "ТД "Суворовский") и Пегову Сергею Анатольевичу о применении последствий ничтожной сделки и возврате ТОО "Торговый дом "Суворовский" нежилых помещений по ул. Можайской, д. 30, 55-63 в г. Калининграде.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крупина Наталья Петровна, Крупин Владимир Владимирович, Крупина Ирина Владимировна, Воробъева Зинаида Егоровна, Управление Федеральной Регистрационной службы по Калининградской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чернышова Ирина Эдуардовна уточнила исковые требования и просила применить последствия недействительности ничтожных сделок: договора купли-продажи от 16.06.2008г., заключенного ТОО "ТД "Суворовский" с гражданином Сайко Виталием Петровичем, договора купли-продажи от 23.06.2008г., заключенного гражданами Сайко Виталием Петровичем и Пеговым Сергеем Анатольевичем, и обязать Пегова Сергея Анатольевича возвратить ТОО "ТД "Суворовский" нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Калининград, ул. Можайская, д. 30; 55-63. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 15.10.2008г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сайко Виталий Петрович.

Решением суда от 19.03.2009г. удовлетворены исковые требования Чернышовой Ирины Эдуардовны.

На решение суда Пеговым Сергеем Анатольевичем, Крупиной Ириной Владимировной, ТОО "ТД Суворовский", Чернышовой Ириной Эдуардовной, Сайко Виталием Петровичем поданы апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах Пегов Сергей Анатольевич и Сайко Виталий Петрович просят решение суда от 19.03.2009г. отменить, производство по делу прекратить, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины. По мнению Пегова С.А. и Сайко В.П., судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как Пегов С.А. и Сайко В.П. не являются участниками ТОО "ТД "Суворовский". Кроме того, сделки были совершены в июне 2008 г., то есть в период действия обеспечительных мер, о принятии которых ни одна сторона указанных сделок, а также регистрирующий орган надлежащим образом не были уведомлены. Таким образом, совершение сделки в период действия обеспечительных мер арбитражного суда может свидетельствовать лишь о ее оспоримости, но не о недействительности. Требование о признании указанных сделок недействительными истцом не заявлялось.

В апелляционной жалобе Крупина Ирина Владимировна просит отменить решение от 19.03.2009г., принять по делу новый судебный акт, отказать Чернышовой Ирине Эдуардовне в удовлетворении исковых требований. Крупина Ирина Владимировна отмечает, что не получала уведомления, а также определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007г. по делу N А21-7507/2007 о принятии обеспечительных мер по запрету отчуждения недвижимого имущества. Кроме того, никаких запретов на отчуждение имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по Калининградской области, не было, поэтому сделки по реализации имущества и были зарегистрированы.

В апелляционной жалобе ТОО "ТД "Суворовский" просит отменить решение от 19.03.2009г., принять по делу новый судебный акт, отказать Чернышовой Ирине Эдуардовне в удовлетворении исковых требований.

По мнению ТОО "ТД "Суворовский", основания для признания спорных сделок ничтожными отсутствуют. Во исполнение определения от 13.11.2007г. по делу N А21-7507/2007 арбитражный суд выдал исполнительный лист, который не был направлен в ТОО "ТД Суворовский". Управление Федеральной регистрационной службы также не было уведомлено о запрете на отчуждение недвижимого имущества.

Судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и относится к компетенции суда общей юрисдикции, так как сторонами в настоящем деле являются физические лица - Пегов С.А., Сайко В.П., не являющиеся участниками ТОО "ТД Суворовский". Кроме того, истцом был избран неверный способ защиты права, поскольку право собственности Пегова С.А. было зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено в судебном порядке.

В апелляционной жалобе Чернышова Ирина Эдуардовна просит изменить решение от 19.03.2009г. в мотивировочной части, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители Пегова С.А., ТОО "ТД "Суворовский", Чернышовой И.Э., Сайко В.П. и Крупина И.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

До судебного заседания от Управления Федеральной Регистрационной службы по Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Крупина Наталья Петровна, Крупин Владимир Владимирович, Воробъева Зинаида Егоровна своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Изменился состава суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008г. между ТОО "ТД "Суворовский" и Сайко Виталием Петровичем был заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 139,5 кв.м., расположенного по адресу: Калининград, ул. Можайская, 55-63 и нежилого помещения общей площадью 504,9 кв.м., расположенного по адресу: Калининград, ул. Можайская, 30 (л.д. 39-40 том 2).

23.06.2008г. между Сайко Виталием Петровичем и Пеговым Сергеем Анатольевичем был заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 139,5 кв.м., расположенного по адресу: Калининград, ул. Можайская, 55-63; нежилого помещения общей площадью 504,9 кв.м., расположенного по адресу: Калининград, ул. Можайская, 30 (л.д. 97-99 том 1).

Право собственности Пегова С.А. на вышеуказанные нежилые помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 23-24 том 1).

Чернышова И.Э., полагая, что спорное имущество выбыло из владения ТОО "ТД "Суворовский" на основании недействительной сделки, в результате чего нарушены ее права как участника товарищества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к ответчикам - ТОО "ТД "Суворовский", гражданину - Пегову С.А. и гражданину Сайко В.П. как участникам вышеназванных договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, когда участниками правоотношений являются граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Чернышова Ирина Эдуардовна является участником ТОО "ТД "Суворовский".

Однако ответчики - Сайко Виталий Петрович и Пегов Сергей Анатольевич, являющиеся сторонами сделок, требования о применении последствий недействительности которых заявлены Чернышовой И.Э., участниками ТОО "ТД "Суворовский" не являются.

Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами.

Таким образом, для ответчиков Сайко Виталия Петровича и Пегова Сергея Анатольевича спор по требованиям Чернышовой И.Э. не вытекает из деятельности товарищества (ТОО "ТД "Суворовский"), в связи с чем спор с участием в качестве ответчиков этих граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражному суду неподведомствен.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционные жалобы Сайко В.П. и Пегова С.А.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19 марта 2009 года по делу N А21-3969/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из бюджета РФ Чернышовой И.Э. 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Чернышовой Ирины Эдуардовны в пользу Пегова Сергея Анатольевича 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, в пользу Сайко Виталия Петровича - 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Апелляционные жалобы Крупиной И.В., ТОО "ТД "Суворовский", Чернышовой И.Э. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина