Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 13АП-17567/2007

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2009 г.

Дело N А26-5814/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8491/2008) ООО "Метсо" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008г. по делу N А26-5814/2007 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Москар"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Метсо"

об освобождении помещения

при участии:

от истца: Галаничев А.А. протокол собрания учредителей N 5 от 14.06.2005г., паспорт

от ответчика: адвокат Хачикян Х.А. доверенность от 02.01.2009г. N 1, удостоверение; Братко В.П. выписка из ЕГР юридических лиц от 26.06.2007г. N 350, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Москар" (далее - ООО "Москар") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее - ООО "Метсо") об освобождении помещения общей площадью 598.2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15, занимаемого ответчиком по договору безвозмездного пользования от 01.01.2006г.

Арбитражный суд Республики Карелия решением от 26.06.2008г. удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Москар"; обязал Общество с ограниченной ответственностью "Метсо" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, дом 15 (склад) общей площадью 598,2 кв.м., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Москар" на праве собственности; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Метсо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Москар" 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 26.06.2008г.; принять новый судебный акт; отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Москар".

По мнению подателя апелляционной жалобы, положения пункта 5.1 договора действительны только в отношении ссудополучателя (ООО "Метсо"), в отношении же ссудодателя (ООО "Москар") данное положение не соответствует закону - статье 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку статья 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа ссудополучателя во всякое время как от договора, заключенного с указанием срока, так и от договора без указания срока, в то время как ссудодатель вправе отказаться от договора только в том случае, если договор заключен без указания срока. Податель апелляционной жалобы отмечает, что в заключенном сторонами договоре о безвозмездном пользовании срок указан (пункт 7.1 договора).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008г. производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А26-4858/2008 по иску участника ООО "Москар" Братко В.П. к участнику ООО "Москар" Галаничеву А.А. о расторжении учредительного договора ООО "Москар" от 17.05.1999г. с прекращением отношений между Братко В.П. и Галаничевым А.А., разделении ООО "Москар" на два вновь созданных общества с разделением имущества и правопреемства по всем обязательствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2009г. об отказе в удовлетворении иска по делу N А26-4858/2008 оставлено без изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Москар" (ссудодатель) и ООО "Метсо" (ссудополучатель) заключен договор от 01.01.2006г. безвозмездного пользования, в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель обязался передать в безвозмездное пользование ссудополучателю: здание по ул. Антикайнена, д. 15 (склад), общей площадью - 598,2 кв.м.; здание по ул. Антикайнена, д. 2 (магазин "Глобус"), площадью 188,3 кв.м. (л.д. 10-12 том 1).

Срок действия договора определен в пункте 7.1 до 31 декабря 2006 года.

В соответствии с пунктом 5.1 договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом сторону за один месяц.

Извещением от 21.08.2007г. N 210807/1 ООО "Москар" предупредило ООО "Метсо" об отказе от договора безвозмездного пользования от 01.01.2006г. и предложило в течение одного месяца сдать помещение по акту приема-передачи (л.д. 14 том 1). Извещение от 21.08.2007г. N 210807/1 было получено ООО "Метсо" 23.08.2007г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 13 том 1).

Поскольку ООО "Метсо" не исполнило данное требование, то ООО "Москар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ООО "Метсо" о неправильном применении судом первой инстанции пункта 5.1 договора и статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Каждая из сторон вправе отказаться во всякое время от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (часть 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем 1 пункта 2 статьи 610 и пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора (31.12.2006г.) при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ссудополучатель после 31.12.2006г. продолжал пользоваться имуществом, то договор считается возобновленным на неопределенный срок и в отношении отказа от договора действуют правила, установленные частью 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Москар" об освобождении ООО "Метсо" помещения общей площадью 598,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15.

При этом представленный в материалы дела договор аренды нежилых помещений N 1/2007 от 31.12.2006г. апелляционным судом не оценивается, так как согласно объяснениям представителей сторон в судебном заседании ни истец, ни ответчик не ссылаются на указанный договор как на основание своих требований или возражений.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2008 года по делу N А26-5814/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина