Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 13АП-5488/2009

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2009 г.

Дело N А56-13020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5488/2009) арбитражного управляющего Кокотова А.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009 по делу N А56-13020/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Стройтрэк"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройтрэк" (далее - ООО "Стройтрэк", Общество, должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 01.04.2009 ООО "Стройтрэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович, которому утверждено единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с выводами судебного акта в части утверждения размера вознаграждения конкурсного управляющего, последний обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 01.04.2009 изменить, утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 31.12.2008 N 296-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей в месяц. По мнению подателя жалобы, применение пункта 3 Положения "О порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 противоречит пункту 3 статьи 232 вышеуказанного Закона.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.03.2009 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтрэк".

Основанием возникновения задолженности у Общества перед бюджетом явилось изменение кода товара по грузовым таможенным декларациям N N 10210150/151104/0004013, 10210150/151204/004562 и 10210150/220704/0001261.

В связи с неуплатой ООО "Стройтрэк" таможенных платежей Северо-Западным Управлением Санкт-Петербургской таможни выставлены требования от 08.11.2005 N 0425/05/428, N 0399/05/402 , а затем вынесены решения о взыскании денежных средств от 14.12.2005 N 0399, от 21.12.2005 N 0425.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием денежных средств на открытых расчетных счетах Общества Санкт-Петербургской таможней были вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества должника. Постановления о взыскании задолженности направлены в специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу 07.02.2007, которые до настоящего времени не исполнены.

Установив задолженность ООО "Стройтрэк" перед бюджетом в размере 3 611 189 рублей 92 копеек и наличие признаков отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее 30 000 рублей.

Решением от 01.04.2009 ООО "Стройтрэк" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что оно определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Положения указанного пункта не противоречат пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 31.12.2008 N 296-ФЗ и, как следствие, пункту 3 статьи 232 вышеуказанного Закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части утверждения единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009 в обжалуемой части по делу N А56-13020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова