Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 13АП-10979/2009

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 г.

Дело N А56-41675/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: Н.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10979/2009) ЗАО "Строительное управление ГРЭС-Кириши" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 года по делу N А56-41675/2009 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши"

к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО

о взыскании 10 159 611,94 рублей

при участии:

от истца: Л.А. Лысенкова по доверенности от 01.06.2009 года N 8/20

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (л.д. 61-63) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, находящиеся на расчетном счете по следующим банковским реквизитам: ИНН - 9909172349, КПП - 470851001, р/с40807810848000000002 в дополнительном офисе N 4 филиала "Ленинградский областной" ОАО "Банк ВТБ Северо-запад"; к/с 30101810400000000703 в филиале "Ленинградский областной" ОАО банк ВТБ Северо-Запад"; БИК 044106703 на сумму предъявленного иска, что составляет 10 159 611,94 рублей в связи с предъявлением иска в Международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате (МКАС) к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 9 879 546,71 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 280 065,23 рублей (л.д. 64-67)

Как видно из материалов дела ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО является генподрядчиком по контракту N 003.291-08 от 09.10.2008 года, заключенному с ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" - субподрядчиком.

ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" обратилось с иском в МКАС в соответствии с пунктом 15.7 Контракта.

Исковое заявление принято 11.06.2009 года (л.д. 64).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 года заявление об обеспечении иска возвращено заявителю (л.д. 1).

ЗАО "Строительное управление ГРЭС - Кириши" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить и принять обеспечительные меры по мотивам, изложенным в жалобе (л.д. 6-10) считая, что судом неправильно применены и нарушены нормы процессуального права.

ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дело извещено, отзыв на заявление не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела обжалуемым определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер в виду неподведомственности его арбитражному суду, поскольку иск заявлен в МКАС, со ссылкой на главу 8 АПК РФ.

Однако такой вывод арбитражного суда первой инстанции является неправильным с учетом следующего.

Основание и порядок принятия обеспечительных мер предусмотрен главой 8 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 90 АПК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Как видно из материалов дела, контракт заключался в г. Кириши Ленинградской области. В контракте указано, что почтовый адрес ответчика: г. Кириши, Ленинградской области, Школьный пер. 3.

В заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель просит наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счету ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО в "Ленинградский областной" ОАО "Банк ВТБ Северо-запад". Следовательно, заявитель вправе был обратиться с заявлением об обеспечительных мерах в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель предъявил в арбитражный суд копию искового заявления с отметкой о принятии МКАС и копию контракта, в котором пункт 15.7 предусматривает рассмотрение спора в МКАС.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с учетом положения пункта 5 статьи 92 АПК РФ правомерно.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах и подведомственности арбитражному суду рассмотрения такого заявления разъяснено в пункте 3 Постановлении Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года, в соответствии с которым с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ. Под "иными лицами" в пункте 1 статьи 90 АПК РФ понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

При таких обстоятельствах возвращение заявления арбитражного суда первой инстанции является неправомерным. Поэтому обжалуемое определение надлежит отменить.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая, что арбитражный суд первой инстанции, не рассматривал вопрос по существу, апелляционный суд считает необходимым, отменяя определение, направить вопрос и дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу без рассмотрения заявления по существу апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 года отменить.

Вопрос и дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова