г. Санкт-Петербург
11 сентября 2009 г. |
Дело N А56-11817/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8907/2009) ООО "Торговый дом "Кронштадт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-11817/2009 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО "Росалко-Нева"
к ООО "Торговый Дом "Кронштадт"
о взыскании 2602645 руб.
при участии:
от истца (заявителя): предст. Жуков В.И. - доверенность от 09.06.2009
от ответчика (должника): не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Росалко-Нева" (далее - ООО "Росалко-Нева", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" (далее - ООО "Торговый дом "Кронштадт", ответчик) о взыскании 1301332 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки N 60/05 от 02.02.2005 и 1301332 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа.
В судебном заседании 28.05.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 765402 руб. 12 коп. и неустойку в размере 1031332 руб. 50 коп. (л.д.134-135)
Решением суда от 29 мая 2009 года исковые требования ООО "Росалко-Нева" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Торговый Дом "Кронштадт" в пользу ООО "Росалко-Нева" 765402 руб. 12 коп. задолженности, 450000 руб. неустойки и 21813 руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Суд также взыскал с ООО "Торговый Дом "Кронштадт" в доход федерального бюджета 2699 руб. 89 коп. госпошлины.
В апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Кронштадт", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда от 29.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ООО "Росалко-Нева" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, согласен с решением суда в части уменьшения размера неустойки.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 02.02.2005 между ООО "Росалко-Нева" (поставщик) и ООО "Торговый дом Кронштадт" (покупатель) заключен договор поставки N 60/05 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить для предпринимательских целей, а покупатель принять и оплатить товар (алкогольную продукцию и продукты питания). Ассортимент, количество, цена и сроки поставки указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора; по каждой поставке выставляется счет-фактура (пункт 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 3.3. договора покупатель производит оплату товара не позднее 28 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.
Во исполнение условий договора истец в период с 08.02.2008 по 29.05.2008 осуществил поставку ответчику алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела на общую сумму 1264922 руб. 25 коп.
С учетом частичной оплаты ответчиком товара задолженность составила 1031332 руб. 50 коп. (расчет л.д.4)
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик после обращения истца с иском в суд частично оплатил основной долг, в связи с чем ответчик уменьшил размер исковых требований: на 28.05.2009 основной долг перед истцом составил 765402 руб. 12 коп. (расчет л.д.136)
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара и размер задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере 765402 руб. 12 коп., ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 6.3 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если просрочка платежа составляет менее 20 дней; в размере 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если просрочка платежа составляет свыше 20 дней; в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если просрочка платежа составляет свыше 40 дней неустойку.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика с учетом пункта 6.3 договора составила 2566322 руб. 31 коп. Истец самостоятельно, учитывая высокий размер неустойки снизил её размер до суммы основного долга на момент подачи иска - 1031332 руб. 50 коп. Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность в размере 765402 руб. 12 коп. Суд также посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 450000 рублей.
Суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм процессуального права, не усматривает также безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Определением суда от 10.03.2009 исковое заявление ООО "Росалко-Нева" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2009 в 15 час. 00 мин. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному истцом (Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 13, лит. А), в судебное заседание не явился. 07.04.2009 от ответчика поступило ходатайство, в котором он возражал против рассмотрения дела по существу без участия его представителей, а также ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением от 21.04.2009 суд отложил предварительное заседание на 05.05.2009. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 05.05.2009 не явился. Суд признал дело подготовленным и определением от 05.05.2009 назначил рассмотрение дела на 28.05.2009 в 10 час. 00 мин.
В судебном заседании 28.05.2009 присутствовал только представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Суд рассмотрел дело в судебном заседании 28.05.2009 в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции. Как усматривается из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, товарно-транспортных накладных. При этом, ответчик получал корреспонденцию, направленную по адресу Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 13, лит. А, представлял в суд различные ходатайства, в том числе ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих частичную уплату задолженности (л.д.122).
Таким образом, ответчик был извещен о дате как предварительного, так и основного судебного заседания, имел возможность представлять свои возражения и доказательства в обоснование своих доводов. Апелляционный суд считает, что процессуальные нормы, а также предоставленные законом гарантии прав лица, участвующего в арбитражном процессе, судом первой инстанции соблюдены, однако, ответчик своим правом на защиту не воспользовался и в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2009 года по делу N А56-11817/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Кронштадт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.В. Зотеева |
Судьи |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11817/2009
Истец: ЗАО "Росалко-Нева"
Ответчик: ООО "Торговый Дом "Кронштадт"
Третье лицо: Филиппов А.Ю., Котова Е.В.
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8907/2009