Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 13АП-8126/2008

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 г.

Дело N А56-42027/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Масенковой И.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8126/2008) Компании "Донрол Инвест Лтд" ("Donrol Invest Ltd") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 года по делу N А56-42027/2007 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Компании "Донрол Инвест Лтд" "Donrol Invest Ltd"

к Орешкиной Елене Витальевне

3-е лицо: 1) Кавецкий Семен Иванович, 2) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Компания "Донрол Инвест ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Орешкиной Елене Витальевне об изъятии из ее незаконного владения доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новая Невская" размером 11657950/23000000 руб. в пользу Компании "Донрол Инвест ЛТД".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кавецкий Семен Иванович и Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Решением суда от 27.06.2008г в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО "Агрофирма" создано с нарушением п.2 ст.7 Федерального закона от 08.02.1998г N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем сделка, заключенная между истцом и ООО "Агрофирма", по продаже долей в уставном капитале ООО "Птицефабрика "Новая Невская" ничтожна в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает никаких последствий, включая переход права собственности на проданную истцом долю к ООО "Агрофирма", то есть собственником доли размером 11657950/23000000 руб. является истец.

Истец полагает, что вывод суда о том, что нарушения, допущенные при создании ООО "Агрофирма" не могут являться основанием для признания сделки недействительной, противоречит закону и нарушает нормы материального права. Довод суда о том, что на момент заключения оспариваемой сделки у ООО "Агрофирма" имелось два учредителя, не соответствует материалам дела, поскольку на момент заключения сделки никаких изменений в учредительные документы покупателя внесено не было.

Не соответствует материалам дела и довод суда об отсутствии у истца права требовать возврата доли Кавецкого С.И., так как ООО "Птицефабрика "Новая Невская" было извещено о состоявшейся сделке между Кавецким С.М. и истцом от 26.07.06г.

Определением от 18.11.08г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29100/2007.

Определением от 05.08.09г. производство по делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, 28.06.2007г. был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале, в соответствии с условиями которого участники Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новая Невская" - Компания "Донрол Инвест Лтд", ЗАО "Варсам Финанс Лимитед", Кавецкий Семен Иванович и Жильцова Мария Егоровна (продавцы) продают, а ООО "Агрофирма" (покупатель) приобретает принадлежащие Продавцам доли, составляющие 100% уставного капитала ООО "Птицефабрика "Новая Невская".

Пунктом 1.1 договора установлено, что продаваемая доля истца в уставном капитале ООО "Птицефабрика "Новая Невская" (далее - Общество) составляет 47,36% - 1089205023000000 руб.

28.06.2007г. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи долей в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 3.2 договора с момента уведомления ООО "Птицефабрика "Новая Невская" о состоявшейся 28.06.2007г. сделке право собственности на доли перешло к ООО "Агрофирма". Изменения в состав учредителей ООО "Птицефабрика "Новая Невская" зарегистрированы 06.07.2007 за государственными регистрационными номерами 2074703043303 и 2074703043292.

В дальнейшем ООО "Агрофирма" произвело отчуждение 100% уставного капитала Орешкиной Е.В., которая стала единственным участником ООО "Птицефабрика "Новая Невская".

21.09.2007г. Инспекцией ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице за N 2074703062608 и N 2074703062619.

Считая, что Орешкина Е.В. незаконно владеет имуществом - долей в уставном капитале Общества размером 11657950/23000000 руб., принадлежащей истцу, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, указывая, что доля Кавецкого С.И., также принадлежит Компании на основании договора купли-продажи от 28.06.07г.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный владелец), который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Субъектом обязанности в данном случае является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. В предмет доказывания по виндикационным искам входит установление права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика, отсутствие правомочий лица на отчуждение имущества, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008г. по делу N А56-29100/2007 истцу отказано в иске к ООО "Агрофирма" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Птицефабрика "Новая Невская" от 28.06.07г. (с учетом дополнительного соглашения от той же даты) в части продажи долей, принадлежащих истцу и Кавецкому С.И., и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата долей в уставном капитале Общества истцу и Кавецкому С.И.

Доводам истца о совершении сделки - договора купли-продажи от 28.06.07г. - с нарушением п.2 ст.7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" названным судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, дана надлежащая оценка как несостоятельным, поскольку учредителями ООО "Агрофирма" согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.11.07г. N 106499 являются Панкратов О.В. и Кириллова Т.А.; кроме того, то обстоятельство, что участником Общества стало ООО "Агрофирма", имеющее, как полагает истец единственного учредителя, само по себе не может служить основанием для признания сделки в отношении долей уставного капитала Общества ничтожным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у истца права на истребование спорного имущества из владения Орешкиной Е.В.

Кроме того, сделка на основании которой Орешкина Е.В. приобрела спорное имущество, не признана недействительной.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, в удовлетворении заявленного иска судом первой инстанции отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008г. по делу N А56-42027/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

И.В. Масенкова И.А. Серикова