Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 13АП-9057/2009

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2009 г.

Дело N А56-12316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9057/2009) ООО "УСМР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-12316/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Балтийская металлургическая компания"

к ООО "УСМР"

о взыскании

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийская металлургическая компания" (далее - ЗАО "Балтийская металлургическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УСМР" (далее - ООО "УСМР", ответчик) о взыскании 128187 руб. 36 коп задолженности за поставленный товар, и 6394 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 01.06.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 126187 руб. 36 коп., также истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08 июня 2009 года с ООО "УСМР" взыскано в пользу ЗАО "Балтийская металлургическая компания" 126187 руб. 36 коп. задолженности за поставку товаров и 3691 руб. 63 коп. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине. В части взыскания процентов в размере 6394 руб. 28 коп. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "УСМР" просит решение суда от 08.06.2009 отменить, как противоречащее нормам права, а также ущемляющее права и законные интересы ответчика, и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком признавались обстоятельства связанные с осуществлением поставок, однако судом в полной мере не исследованы обстоятельства позволяющие определить неполное исполнение своих обязательств со стороны ответчика в части оплаты. Ответчик ссылается на то, что платежным поручением N 326 от 08.09.2008 перечислил в счет будущих поставок истцу денежные средства в размере 91702 руб. 78 коп., таким образом, по мнению подателя жалобы сумма основного долга подлежит уменьшению до 34484 руб.58 коп. Также податель жалобы полагает, что судом ошибочно принято решение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрению дела в первом заседании без проведения между сторонами сверки расчетов, что повлекло за собой принятие решения не соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились; истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008 между ООО "УСМР" и ЗАО "Балтийская металлургическая компания" были совершены две сделки купли-продажи, в соответствии с которыми истец на основании товарных накладных N N 5383 и 5384 от 17.09.2008 поставил ответчику товар (металлопрокат) на общую сумму 113508 руб. 51 коп. Истцом также были оказаны ответчику услуги по доставке и резке товара (акты NN5383 и 5384 от 17.09.2008) на сумму 12678 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные услуги истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара и оказания услуг установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (товарными накладными и актами от 17.09.2008, л.д.6-9) и не оспаривается ответчиком. Указанные товарные накладные и акты оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами, завизированы печатями организаций.

Размер задолженности за поставленный товар и оказанные услуги составил 126187 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг ответчиком не представлены.

Довод подателя жалобы о погашении части задолженности со ссылкой на платежное поручение N 326 от 08.09.2008 отклоняется судом апелляционной инстанции. Как усматривается из представленной в материалы дела копии платежного поручения N 326 от 08.09.2008 (л.д.27) оплата в размере 91702 руб. 78 коп. произведена по счетам N 7673/96 и 7670/96 от 22.08.2008 за уголок, в то время как истец обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности за поставленный в сентябре 2008 года товар по накладным NN 5383 и 5384 от 17.09.2009. Таким образом, ответчик не доказал, что платежное поручение N 326 от 08.09.2008 имеет отношение к спорным поставкам и является авансовым платежом, предшествующим поставке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "УСМР" задолженности в размере 126187 руб. 36 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм процессуального права, не усматривает также безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 12.03.2009 исковое заявление ЗАО "Балтийская металлургическая компания" принято к производству и назначено предварительное и основное судебное заседание на 01.06.2009 в 14 час. 30 мин. Поскольку сторонами не заявлялись возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело в судебном заседании 01.06.2009. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 01.09.2009, имел возможность представлять свои возражения и доказательства в обоснование своих доводов. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает факт отгрузки товара и оказание услуг по спорным товарным накладным и актам от 17.09.2008 на сумму 126187 руб. 36 коп., возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, апелляционный суд считает, что процессуальные нормы, а также предоставленные законом гарантии прав лица, участвующего в арбитражном процессе, судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2009 года по делу N А56-12316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УСМР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова