Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 13АП-8963/2009

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2009 г.

Дело N А56-13907/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8963/2009) ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 по делу N А56-13907/2009 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "Ленэнергозащита"

к ОАО "Е4-Севзапэнергосервис"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Новиков А.Н. по доверенности от 10.03.2009;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ленэнергозащита" (далее - истец, ООО "ОП "Ленэнергозащита") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (далее - ответчик, ОАО "Е4-Севзапэнергосервис") задолженности за оказанные услуги за период с января 2007 года по декабрь 2008 года по договору ЭБ-1983/06 от 27.12.2006 в размере 5 319 072 рубля и процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, по расчету на 11.05.2009 в сумме 403 211 рублей 12 копеек, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.05.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 5 319 072 рублей - задолженности, 403 211 рублей 12 копеек - проценты, а всего: 5 722 283 рублей 12 копеек, 40 111 рублей 42 копейки - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 911 рублей - в возмещение судебных издержек.

ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания с ответчика процентов в размере 403 211 рублей 12 копеек и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что расчет процентов, предоставленный истцом, судом первой инстанции не исследован в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "ОП "Ленэнергозащита" представлен не был.

ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы стороной не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании согласился с расчетом процентов, произведенным ответчиком и просил изменить решение суда первой инстанции в этой части.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" (Заказчик) и ООО "ОП "Ленэнергозащита" (Исполнитель) заключили договор N ЭБ-1983/06 от 27.12.2006 (далее - Договор) на оказание услуг по охране, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать в течение срока действия настоящего договора услуги по охране следующих объектов Заказчика:

- площадку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Пугачева, д. 5/7;

- площадку электро-ремонтного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 32.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 1 609 632 рубля, в том числе 18% НДС - 245 537 рублей 08 копеек, которую Заказчик должен перевести на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N ЭБ-1983/06 от 27.12.2006 ООО "ОП "Ленэнергозащита" в период с 01.01.2007 по 31.12.2008 осуществляло охрану объектов ОАО "Е4-Севзапэнергосервис". В конце каждого месяца сторонами подписывался акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

В соответствие с Дополнительным соглашением N 2 от 30.12.2008 последним днем срока действия Договора было установлено 31.12.2008. Указанным соглашением стороны не были освобождены от обязанностей произведения предусмотренных Договоров взаиморасчетов. К данному Договору в качестве неотъемлемого приложения приобщен акт сверки взаимных расчетов, с указанием задолженности Заказчика по оплате услуг Исполнителя на 31.12.2008.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 задолженность ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" перед ООО "ОП "Ленэнергозащита" составляла 5 319 075 рубля.

Истец 28.10.2008 в адрес ответчика направил претензию (Исх. N 188) с требованием в срок до 28.11.2008 возвратить задолженность по оплате услуг. Ответчиком не представлен какой-либо ответ либо возражения на указанную претензию.

В связи с невыполнением ОАО "Е4-Севзапэнергосервис" принятых на себя обязательств, ООО "ОП "Ленэнергозащита" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании основного долга в размере 5 319 072 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 211 рублей 12 копеек, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, указал, что ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает законность и обоснованность взыскания с него судом суммы основного долга.

Возражая по размеру взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик полагает, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ, составляют сумму в размере 399 615 рублей 46 копеек.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив расчет процентов, считает апелляционную жалобу обоснованной, в виду следующего.

В случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства, обязательность исполнения которого подтверждена судебным актом, заявитель вправе взыскать с плательщика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства и применяется с учетом положений статьи 401 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил, что к ответчику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

Апелляционным судом установлено, что ответчик не согласился с суммой процентов, заявленной истцом в размере 403 211 рублей 12 копеек и представил свой расчет процентов, сумма процентов по которому составила 399 615 рублей 46 копеек, в том числе 108 070 рублей 98 копеек процентов, подлежащих взысканию, в связи с нарушением условий графика, 291 544 рубля 48 копеек процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в 2008 году по договору от 31.12.2007 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы истец принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный ответчиком.

Расчет истца, скорректированный ответчиком, проверен судом.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, подлежащая взысканию составляет 399 615 рублей 46 копеек.

В связи с тем, что у суда первой инстанции основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме отсутствовали, что является основанием для изменения судебного акта, поэтому, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика процентов в размере 3 596 рублей 66 копеек и государственной пошлины в размере 500 рублей.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей относится на истца и подлежит взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 по делу N А56-13907/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с Открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ленэнергозащита" 5 319 072 рубля - задолженности, 399 615 рублей 46 копеек - проценты, 39 611 рублей 42 копейки - в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 911 рублей - в возмещении судебных издержек.

Выдать истцу справку на возврат 119 рублей 55 копеек - излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Ленэнергозащита" в пользу Открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева А.С. Тимошенко