Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 13АП-6542/2009

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2009 г.

Дело N А56-8141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6542/2009) ФГУ "Осинорощинская Квартирно-эксплуатационная часть района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 по делу N А56-8141/2009 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Сириус"

к ФГУ "Осинорощинская Квартирно-эксплуатационная часть района"

о взыскании 1 647 057 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", истец) обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному Государственному предприятию "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 647 057 руб. за не выполнение ответчиком обязательств по оплате работ по государственному контракту от 01.10.2008 N 01/10-08.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" просит решение суда от 07.04.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, при вынесении решения судом неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что судом первой инстанции не проверенны должным образом полномочия представителя ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" на признание иска, а так же наличие обстоятельств препятствующих принятию судом признания иска.

Кроме того, протокол судебного заседания не содержит достоверных сведений ни об отсутствии возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в основное, а также об отсутствии возражений относительно признания иска представителем ответчика.

Через канцелярию апелляционного суда поступило заявление ООО "Сириус" (вх,. от 07.09.2009 N 8442/09) об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Сириус" Э.Р. Саркисян.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц, представленной квитанцией подтверждено направление копии заявления истца ответчику.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления у апелляционного суда имеются основания полагать, что ООО "Сириус" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

При изложенных обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 4; статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 по делу N А56-8141/2009 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть ООО "Сириус" из федерального бюджета уплаченную по иску госпошлину в сумме 19 735 руб. 29 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова