Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 13АП-5106/2009

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2009 г.

Дело N А21-9744/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5106/2009) ООО "СВ-Мебель" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2009г. по делу N А21-9744/2008 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Мироновой Алены Михайловны

к ООО "СВ-Мебель"

о взыскании 150 700 руб.

при участии:

от истца: Агафонов С.А. доверенность от 12.08.2009г., паспорт

от ответчика: Тимошенко М.В. доверенность от 06.07.2009г., паспорт

установил:

Индивидуальный предприниматель Миронова Алена Михайловна (далее - ИП Миронова А.М., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Мебель" (далее - ООО "СВ-Мебель", Общество) о взыскании 137 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в августе 2008 г. и 13 700 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг на основании договора от 01.08.2008г. N 01/08/08 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решением суда от 10.03.2009г. с ООО "СВ-Мебель" в пользу Индивидуального предпринимателя Мироновой А.М. взыскано 137 000 руб. долга, 13 700 руб. штрафных санкций и 4 514 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 10.03.2009г., принять по делу новый судебный акт, отказать ИП Мироновой А.М. в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены доказательства того, что услуги приняты заказчиком, поскольку акты выполненных работ, представленные в материалы дела, подписаны не генеральным директором Общества Шестерненко Д.Е.

Требование ИП Мироновой А.М. о взыскании неустойки (пени) не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВ-Мебель" (заказчик) и ИП Мироновой А.М. (перевозчик) заключен договор от 01.08.2008г. N 01/08/08 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов автотранспортом в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей, конвенции о дорожной перевозке опасных грузов и Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов.

Из условий пункта 2.1.1 договора следует, что перевозка осуществляется на основании разовых договоров - заявок на каждую перевозку либо многоразовую договор-заявку на длительный период.

Обществом была подана Предпринимателю заявка от 04.08.2008г. на перевозку офисных кресел по маршруту: Калининград - Санкт-Петербург. Стоимость фрахта по заявке согласована сторонами в сумме 57 000 руб. + страховка, декларация. Условия оплаты: 7 дней после предоставления оригиналов счета, акта выполнения работ и CMR (л.д. 17).

Выполнение истцом заявки от 04.08.2008г. подтверждается CMR (л.д. 48) и актом от 18.08.2008г. N 75 на выполнение работ - услуг на сумму 57 000 руб. (л.д. 20).

Обществом была подана Предпринимателю заявка от 08.08.2008г. на перевозку офисных кресел по маршруту Калининград - Санкт-Петербург. Стоимость фрахта по заявке согласована сторонами в сумме 60 000 руб. + страховка, декларация. Условия оплаты: 7 дней после предоставления оригиналов счета, акта выполнения работ и CMR (л.д. 18).

Выполнение истцом заявки от 08.08.2008г. подтверждается CMR (л.д. 47) и актом от 18.08.2008г. N 76 на выполнение работ - услуг на сумму 60 000 руб. (л.д. 21).

Обществом была подана Предпринимателю заявка от 11.08.2008г. на перевозку офисных кресел по маршруту Санкт-Петербург - Москва. Стоимость фрахта по заявке согласована сторонами в сумме 20 000 руб. Условия оплаты: 7-10 банковских дней, после предоставления оригиналов актов выполнения работ, счет-фактуры и CMR (л.д. 19).

Выполнение истцом заявки от 11.08.2008г. подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.08.2008г. N 806 (л.д. 46) и актом от 18.08.2008г. N 77 на выполнение работ-услуг на сумму 20 000 руб. (л.д. 22).

ИП Миронова А.М. направила в адрес Общества претензию от 01.12.2008г., в которой указала на необходимость погашения задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в августе 2008 г. в сумме 137 000 руб. и уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 13 700 руб. (л.д. 25-26).

Неисполнение Обществом обязательств по договору послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или правовыми актами (часть 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения Предпринимателем услуг по перевозке груза в августе 2008 г. на сумму 137 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами от 18.08.2008г. N 75, от 18.08.2008г. N 76, от 18.08.2008г. N 77. Указанные акты подписаны со стороны исполнителя (ИП Миронова А.М.) и заказчика (ООО "СВ-Мебель").

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ООО "СВ-Мебель" Шестерненко Д.Е., из которого следует, что ООО "СВ-Мебель" гарантировало оплату перевозок ИП Мироновой А.М. по заявкам на перевозки от 11.08.2008г., от 08.08.2008г., от 04.08.2008г. в срок до 13.10.2008г. (л.д. 24).

Сторонами также подписана ведомость по контрагентам, подтверждающая наличие задолженности ответчика в сумме 137 000 руб., также подписанная генеральным директором ООО "СВ-Мебель" Шестерненко Д.Е. (л.д. 23).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты всей стоимости перевозок в согласованной сумме 137 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 заказчик оплачивает выставленные перевозчиком счета в оговоренный в договоре заявке срок. Срок оплаты считать с момента предоставления перевозчиком отчетных и платежных документов, указанных в договоре - заявке. В случае просрочки платежа заказчик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы фрахта за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы фрахта, размер которого составил 13 700 руб. (л.д. 45).

В судебном заседании 16.07.2009г. обозревались счета, выставленные истцом ответчику для оплаты услуг по договору от 01.08.2008г. N 01/98/08 (протокол судебного заседания от 16.07.2009г. - д.д. 102-103).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что соглашение о неустойке в нарушение положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации не было совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, не принимается апелляционным судом.

Условие о взыскании штрафа в случае просрочки платежа указано в договоре от 01.08.2008г. N 01/08/08 (пункт 4.2), который заключен в письменной форме. Таким образом, требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме требования о неустойке было выполнено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 137 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в августе 2008 г. и 13 700 руб. штрафа за просрочку оплаты услуг.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2009 года по делу N А21-9744/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина