Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 13АП-6983/2009

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2009 г.

Дело N А56-57265/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6983/2009) ООО "Радуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.09 по делу N А56-57265/2008 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску Юрьевой Антонины Ивановны

к ООО "Радуга"

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца: А.И. Юрьевой, паспорт, Л.Б. Кожохина по доверенности от 13.04.09 78 ВК N 462265

от ответчика: Д.О. Захматова по доверенности от 14.05.09

установил:

Юрьева Антонина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга", Общество) об обязании представить ей заверенные подписью руководителя и печатью общества следующие документы:

1. Книгу протоколов;

2. Регистрационные листы общих собраний участников Общества за период с момента учреждения Общества и по настоящее время; 3. Выписки из протоколов собраний участников, содержащие следующие сведения:

- Дату, время и место проведения собрания.

- Очередное собрание или внеочередное.

- Повестка собрания.

- Перечень материалов, предоставленных участникам к собранию. - Кем созывалось собрание и по чьей инициативе.

- Список зарегистрировавшихся для участия в собрании участников и (при наличии) приглашенных лиц.

- Ход обсуждения вопросов повестки собрания, с указанием всех внесенных в протокол мнений участвующих в собрании лиц.

- Принятые на собрании решения.

- Сведения о председателе собрания, секретаре собрания.

- Сведения о лицах, подписавших протокол (помимо лиц, указанных в п. 10).

4. Устав со всеми изменениями и дополнениями;

5.Учредительный Договор со всеми изменениями и дополнениями; 6. Все свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);

7. Свидетельства о государственной регистрации Общества и о постановке его на налоговый и прочие виды учетов за весь период существования Общества;

8. Сведения о всех имеющихся у Общества или имевшихся ранее лицензиях, разрешениях и т.п.;

9. Годовые, полугодовые и квартальные отчеты и бухгалтерские балансы за период 2005, 2006, 2007, 1,2,3 кварталы 2008 года, со всеми приложениями, расшифровками и декларациями;

10. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период 2005, 2006, 2007, 2008 годы (по дату исполнения настоящего требования включительно);

11. Выписки из банков по движению денежных средств по всем банковским счетам Общества за период с 01 сентября 2008 года и по дату исполнения настоящего требования;

12. Сведения о наличии (остатках) денежных средств на всех банковских счетах общества (расчетных, депозитных, валютных и т.п.) на дату исполнения настоящего требования;

13. Все имеющиеся аудиторские заключения касающиеся деятельности Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Отчеты об оценке имущества и активов Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

15. Всю переписку, имевшую место по любым вопросам со всеми участниками Общества с момента создания Общества и по настоящее время, включая копии неполученной адресатами и возвращенной корреспонденции, включая копии конвертов, описей вложения и т.п.;

16. Подробный перечень всех кредиторов и дебиторов Общества со всей первичной документацией и платежными документами на момент исполнения настоящего требования;

17. Подробные сведения о всех принадлежащих и принадлежавших ранее Обществу на праве собственности объектах недвижимости, в т.ч. объектах незавершенного строительства, земельных участках, сооружениях, элементах инфраструктуры и т.п. с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

18. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования; 19. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

20. Договор купли-продажи земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "A";

21. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

22. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А"; 23. Кадастровый план участка по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

24. Технический паспорт на здание по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А", выданный органом технической инвентаризации;

Истец также просил:

- обязать ООО "Радуга" обеспечить возможность проведения в установленном истцом порядке аудиторской проверки ООО "Радуга", путем предоставления приглашенным истцом аудиторам всей необходимой информации и документов, а также обеспечения двумя рабочими местами в помещении Общества, с предоставлением аудиторам возможности неограниченно пользоваться техническими средствами для копирования необходимой информации и документов; - обязать ООО "Радуга" предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО "Радуга", в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО "Радуга" активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части требований, изложенных в пунктах 3, 8, 12, 15 просительной части иска, а также в части обязания ООО "Радуга" предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО "Радуга", в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО "Радуга" активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков).

Решением суда от 22.04.09 суд обязал ООО "Радуга" предоставить Юрьевой А.И. в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1. Книгу протоколов;

2. Регистрационные листы общих собраний участников Общества за период с момента учреждения Общества и по настоящее время;

3. Устав со всеми изменениями и дополнениями;

4. Учредительный договор со всеми изменениями и дополнениями; 5. Все свидетельства о внесении изменений в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ);

6. Свидетельства о государственной регистрации Общества и о постановке его на налоговый и прочие виды учетов за весь период существования Общества;

7. Годовые, полугодовые и квартальные отчеты и бухгалтерские балансы за период 2005, 2006, 2007, 1,2,3 кварталы 2008 года, со всеми приложениями, расшифровками и декларациями;

8. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период 2005, 2006, 2007, 2008 годы;

9. Все имеющиеся аудиторские заключения касающиеся деятельности Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

10. Отчеты об оценке имущества Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

11. Подробный перечень всех кредиторов и дебиторов Общества со всей первичной документацией и платежными документами на момент исполнения настоящего требования;

12. Подробные сведения о всех принадлежащих и принадлежавших ранее Обществу на праве собственности объектах недвижимости, в т.ч. объектах незавершенного строительства, земельных участках, сооружениях, элементах инфраструктуры и т.п.. с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

13. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

15. Договор купли-продажи земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "A";

16. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

17. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

18. Кадастровый план участка по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

19. Технический паспорт на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А", выданный органом технической инвентаризации;

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд также принял отказ истца от иска в части требований об обязании ООО "Радуга" представить: выписки из протоколов собраний участников; сведения обо всех имеющихся у Общества или имевшихся ранее лицензиях, разрешениях и т.п.; сведения о наличии (остатках) денежных средств по всем банковским счетам Общества за период с 01.09.2008 по дату исполнения требования; всю переписку, имевшую место по любым вопросам со всеми участниками Общества с момента создания Общества и по настоящее время, включая копии неполученной адресатами и возвращенной корреспонденции, включая копии конвертов, описей вложения и т.п.); а также в части требования об обязании ООО "Радуга" предоставить все необходимые информацию и документы для проведения приглашенным истцом независимым оценщиком оценки рыночной стоимости всех активов ООО "Радуга", в том числе обеспечить независимому оценщику доступ для детального осмотра и фото-видео фиксации принадлежащих ООО "Радуга" активов (в том числе объектов недвижимости и земельных участков) и производство по делу в этой части прекратил.

В апелляционной жалобе ООО "Радуга" просит решение суда от 22.04.09 отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять в этой части новый судебный акт, в иске отказать. В остальной части просит решение суда оставить без изменения.

В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что судом первой инстанции неправомерно не принят во внимание установленный Обществом порядок ознакомления участников Общества с документами, действующий на момент вынесения судом оспариваемого решения (новая редакция устава Общества, утвержденная на общем собрании участников 20.01.2009 года).

Податель апелляционной жалобы также обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции неправомерно возложена на Общество обязанность предоставления ряда документов, относящихся к 2005 году, поскольку судом не проверялся срок хранения конкретных документов.

В судебном заседании представитель ООО "Радуга" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Юрьевой А.И. просил решение суда от 22.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ в связи с болезнью судьи Жиляевой Е.В. изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу ООО "Радуга" на председательствующий - Зайцева Е.К., судьи - Гафиатуллина Т.С. и Копылова Л.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Юрьева Антонина Ивановна является участником ООО "Радуга". На начало октября 2008 года ей принадлежало 33,33 % доли в уставном капитале Общества.

07.10.2008 года и 27.11.2008 года Юрьева А.И. обратилась к ООО "Радуга" с рядом запросов о предоставлении ей надлежаще заверенных копий документов и информации, касающихся деятельности Общества, а также о проведении в Обществе аудиторской проверки по ее инициативе.

Невыполнение Обществом указанных в запросах требований послужило основанием для обращения Юрьевой А.И. в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец ссылался на нарушение ответчиком положений статей 8, 12, 36, 37, 48 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в части предоставления документов о деятельности Общества и обязал ООО "Радуга" в течение пяти дней с даты вступления решение суда в законную силу предоставить истцу следующие документы:

1. Книгу протоколов;

2. Регистрационные листы общих собраний участников Общества за период с момента учреждения Общества и по настоящее время;

3. Устав со всеми изменениями и дополнениями;

4. Учредительный договор со всеми изменениями и дополнениями; 5. Все свидетельства о внесении изменений в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ);

6. Свидетельства о государственной регистрации Общества и о постановке его на налоговый и прочие виды учетов за весь период существования Общества;

7. Годовые, полугодовые и квартальные отчеты и бухгалтерские балансы за период 2005, 2006, 2007, 1,2,3 кварталы 2008 года, со всеми приложениями, расшифровками и декларациями;

8. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период 2005, 2006, 2007, 2008 годы;

9. Все имеющиеся аудиторские заключения касающиеся деятельности Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

10. Отчеты об оценке имущества Общества с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

11. Подробный перечень всех кредиторов и дебиторов Общества со всей первичной документацией и платежными документами на момент исполнения настоящего требования;

12. Подробные сведения о всех принадлежащих и принадлежавших ранее Обществу на праве собственности объектах недвижимости, в т.ч. объектах незавершенного строительства, земельных участках, сооружениях, элементах инфраструктуры и т.п.. с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

13. Все документы, касающиеся приобретения Обществом объектов основных средств и прав на них (договора купли - продажи, акты о передаче в собственность и т.п.) с момента создания Общества и по дату исполнения настоящего требования;

14. Договор купли - продажи здания по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

15. Договор купли-продажи земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "A";

16. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

17. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

18. Кадастровый план участка по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А";

19. Технический паспорт на здание по адресу: г. Санкт - Петербург, улица Бумажная, дом 4 литер "А", выданный органом технической инвентаризации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части, считает их ошибочными, не соответствующими нормам материального права, а принятый судебный акт в этой части - подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), а также отражено в пункте 5.3 устава ООО "Радуга" в редакции, действовавшей на момент обращения Юрьевой А.И.: "Любой участник вправе на основании письменного или устного запроса, адресованного генеральному директору Общества, получить интересующую его информацию о деятельности Общества и знакомиться с документацией Общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена генеральным директором в течение пяти дней со дня получения запроса. Общество обязано хранить протоколы всех общих собраний участников. Протоколы подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику Общества для ознакомления. По требованию участников им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом Общества".

Кроме того, в пункте 3 статьи 12 Закона предусмотрена обязанность Общества по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Следует обратить внимание, что законодатель указывает на право участника общества именно знакомиться с учредительными документами общества, а также бухгалтерской и иной документацией. По требованию участника ему должны быть предоставлены только копии учредительного договора и устава общества. В отношении других документов о деятельности общества такая обязанность (предоставлять копии документов) законодателем не предусмотрена.

Из пункта 3 статьи 36 названного Закона следует, что при подготовке к проведению общих собраний участников общества, последние имеют право заблаговременно ознакомиться с материалами по вопросам повестки дня собрания. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из устава Общества в указанной выше редакции следует (пункт 8.7), что по вопросу порядка ознакомления участников Общества с информацией и материалами по общему собранию они руководствуются указанной выше нормой Закона.

Положения статьи 36 Закона относительно ознакомления с информацией относятся только к объему документов, который может сопровождать вопросы повестки дня конкретного общего собрания участников общества и расширительному толкованию (о предоставлении информации и документов в любой момент по желанию участника, вне подготовки к собранию) не подлежит.

В пункте 6 статьи 37 того же Закона указан порядок хранения протоколов общих собраний участников общества и порядок ознакомления с ними участников общества: "Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества".

Приведенные выше нормы Закона и положения устава ООО "Радуга" свидетельствуют о том, что участник общества имеет право знакомиться с определенными документами Общества не в том объеме, который сочтет необходимым по своему усмотрению, а только в тех объемах, которые предусмотрены Законом.

Из представленных в материалы дела запросов истца, адресованных Обществу, следует, что участник требовал от Общества не ознакомить его с информацией и материалами по конкретным вопросам повестки дня общего собрания или не ознакомить его с учредительными документами Общества в действующей редакции, а требовал от Общества предоставить ему, практически, полный объем документов, которые могло иметь Общество в своей деятельности.

Такие требования истца не основаны на нормах Закона или устава Общества и не подлежат удовлетворению, поскольку у Общества не возникает обязанность в их изготовлении и предоставлении участнику.

Поскольку из приведенных выше положений Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует только право участника быть ознакомленным с документами, касающимися деятельности Общества, то в случае необходимости иметь в пользовании тот или иной документ, участник вправе самостоятельно снять копию этого документа (рукописно или путем ксерокопирования) или просить об этом (но не требовать) Общество.

Из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлено требование о предоставлении Обществом заверенных подписью руководителя и печатью организации копий значительного ряда документов, касающихся его деятельности, что не основано на требованиях Закона и положениях устава ООО "Радуга", в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения требований об обязании Общества о предоставлении истцу копий документов. Уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возмещению ему за счет истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.2, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.09 по делу N А56-57265/2008 в части удовлетворенных исковых требований отменить и принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Юрьевой Антонины Ивановны в пользу ООО "Радуга" 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова