Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 13АП-8241/2009

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2009 г.

Дело N А26-48/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Масенковой И.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8241/2009) ООО "ЕвроЛесПром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009г. по делу N А26-48/2009 (судья Шалапаева И.В,), принятое

по иску Государственного учреждения Республике Карелия "Пудожское центральное лесничество"

к ООО "ЕвроЛесПром"

о взыскании 566 721 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен (п/увед. N 89431)

от ответчика: не явился, извещен п/увед. N 89432)

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" 566 721 руб., из них: 415 601 руб. платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы, 151 120 руб. платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Решением суда от 12.05.2009г. с ООО "ЕвроЛесПром" в пользу ГУ Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" взыскано 415 601 руб. платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы, 151 120 руб. платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЕвроЛесПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, а также считает незаконным применение истцом повышающего коэффициента при расчете арендной платы истцом и направление платы в части превышающей минимальные ставки в региональный бюджет.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ РК "Пудожское центральное лесничество" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, поскольку считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения апелляционный суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как установлено, 20.06.2006г. по результатам лесного конкурса N 115 от 24.05.06г. ГУ Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" и ООО "ЕвроЛесПром" заключили договоры N N 1, 2, 3 аренды участков лесного фонда, в соответствии с которыми ответчику на праве аренды были переданы участки лесного фонда на общей площади 75 838 га с целью заготовки древесины сроком на 25 лет.

Разделом 4 договоров установлено, что расчёт арендной платы производится исходя из установленного объёма лесопользования на арендуемый участок, устанавливается с учётом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке, действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и повышающего конкурсного коэффициента.

В соответствии с п. 7.4 договоров установлены следующие сроки внесения арендных платежей: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объём лесопользования за истекший год к 1 января следующего календарного года.

Поскольку обязанность по внесению арендных платежей ответчиком не исполнена, Лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на наличии у ответчика задолженности по арендной плате по указанным договорам в размере 566 721 руб.

Обязанность по своевременному внесению арендных платежей за 2008 год в сроки, установленные договором, предусмотрена с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6.2.3 договоров аренды.

Факт наличия задолженности в размере 566 721 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что Лесничество является ненадлежащим истцом, поскольку администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей является Министерство Республики Карелия, а не Пудожское центральное лесничество, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007г. N 198-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", Приказом Министерства финансов РФ от 24.08.2007г. N 74н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ", Методическими рекомендациями по администрированию платежей за использование лесов, поступающих в бюджетную систему Российской Федерации и Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 16.01.2008г. N 8 "Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации", Приказом Министерства Лесного комплекса республики Карелия от 19.03.2008г. N 113 подведомственным государственным учреждениям Республики Карелия - центральным лесничествам переданы полномочия по администрированию платежей за использование лесов, в том числе взыскание задолженности по платежам за использование лесов в бюджет, пеней, штрафов.

Таким образом, ГУ РК "Пудожское центральное лесничество" обладает правом взыскания задолженности по арендной плате.

Также отклоняется, как несостоятельный, довод апелляционной жалобы о том, что арендная плата, взимаемая с арендатора должна включать в себя только минимальные ставки платы за древесину, и применение повышающего коэффициента неправомерно.

Договорами аренды участков лесного фонда N 1,2,3 от 20.06.2006г. предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда, действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,35 (п.7.2).

В соответствии с п. 6.2.3 договоров арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договорами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований лесничества является законным.

Поскольку суд первой инстанции всестороннее и полно установил все существенные для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009г. по делу N А26-48/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

И.В. Масенкова И.А. Тимухина