Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 13АП-9172/2009

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2009 г.

Дело N А56-20845/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9172/2009) (заявление) ООО "Норд Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 по делу N А56-20845/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтийский флот"

к ООО "Норд Инвест"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): Астаховой А.В., доверенность от 11.03.2009 N 17

от ответчика (должника): не яв.. извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский флот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд Инвест" 474 000 руб. долга, 12 999 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только сумму долга - 474 000 руб.

Решением от 01.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 474 000 руб. долга.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнителем) по заявкам ответчика было оказано последнему услуг по буксировке на сумму 474 000 руб., не оплаченных ответчиком. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их в заявленной сумме.

Оспаривая законность решения, ответчик указал в жалобе, что истец не приобщил к материалам дела доказательств наличия задолженности ООО "Норд Инвест", а именно - договор оказания услуг, по которому истец оказывал ответчику услуги, а также акт сверки расчетов, которым была бы зафиксирована величина задолженности ответчика. Таким образом, ответчик полагает, что решение вынесено в отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. Других доводов жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса торгового мореплавания (КТМ), договор на оказание услуг по буксировке, оказываемых в пределах акватории морского порта, может быть заключен и в устной форме.

Истец приобщил к материалам дела следующие документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика: счет-фактуру N 5 от 02.01.2009, акт N 5 от 02.01.2009, наряд N 6 от 02.01.2009, наряд N 7 от 02.01.2009.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 (подлинный документ), подписанный уполномоченными представителями сторон. Со стороны ответчика акт сверки подписан генеральным директором Азатьян В.А.(л.д. 53). Данным актом ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме 474 000 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 474 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами, а также признано ответчиком в акте сверки расчетов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 по делу N А56-20845/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина